Seite - 108 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

108 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant die Michael Pfurtschellers.226 In ihrer Bittschrift an den König bemühen sich die Verfasser jedenfalls darum, ihr Ansinnen ins rechte Licht zu rücken. Hinter dem Ansuchen stünden „nicht etwa Bequemlichkeit der Gemeinden des Bezirks Stubay, nicht derselben Anhänglichkeit an der vorigen Einrichtung, auch nicht gefaßtes Vor- urtheil wider Neuerungen“.227 Jedenfalls standen die Stubaier mit ihren Beschwerden und Bitten nicht alleine da. Eine ganze Reihe von Gerichten zeigte sich mit der neuen Sprengeleinteilung unzufrieden. Wohl weniger aufgrund dieser Bittschreiben, als vielmehr aus pragmatischen Überlegungen – die vergrößerten Landgerichte wa- ren personell unterbesetzt und konnten das vermehrte Geschäftsaufkommen nicht zufriedenstellend bewältigen – wurde die Landgerichtseinteilung nach dem Ende des Aufstandes 1809 in zwei Schritten überarbeitet.228 Mit dem königlichen Reskript vom 31. August 1810 wurde schließlich für das Stubaital die Einrichtung eines Land- gerichtes dritter Klasse mit Sitz in Schönberg bestimmt.229 Als Richter wurde am 1. Oktober 1810 wiederum Joseph von Stolz230 eingesetzt,231 der bereits am 7. Mai 1810 abermals zum exponierten Aktuar des Landgerichtes Innsbruck in Schönberg ernannt worden war.232 Er blieb Landrichter für das Stubaital bis Ende Oktober 1812 und tauschte dann seine Dienststelle mit Quirin Schieder, bis dahin Stadtgerichtsas- sessor in Innsbruck.233 226 Vgl. Stellungnahme der Gemeinde Fulpmes an das LG Innsbruck, 18. Januar 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1. 227 Vorstellung der Stubaier Gemeinden an König Maximilian I. Joseph, 1. März 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1. 228 Vgl. Dörrer, Verwaltungssprengel, 1958, S. 114–120; sowie: Schennach, Revolte, 2009, S. 229. 229 Das königliche Reskript vom 31. August 1810 sah drei verschiedene Klassen von Landgerichten vor. Die Einstufung erfolgte in erster Linie aufgrund der Einwohnerzahlen der betreffenden Gerichte, es sollten jedoch auch „der Umfang des Bezirkes, die Wohlhabenheit der Einwohner und andere auf die Menge und Wichtigkeit der Geschäfte einfließende Umstände beachtet werden“. Die dritte Klasse war für Landgerichte mit weniger als 7000 Einwohnern vorgesehen. Die Zugehörigkeit zu einer Klasse hatte vor allem Auswirkungen auf die personelle Ausstattung eines Landgerichtes. Ein Landgericht dritter Klasse beschäftigte neben dem Landrichter noch einen Gerichtsschreiber. (Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1810, Nr. 53, 13. Oktober 1810, Sp. 913–931, hier: Sp. 914, 915 u. 921.) 230 Hier ist es in der königlichen Bekanntmachung zu einer Verwechslung hinsichtlich des Vornamens von Stolz’ gekommen. Es ist von Michael von Stolz die Rede. (K.B. Reg.-Bl. 1810, Nr. 56, 17. Ok- tober 1810, Sp. 1006.) Michael war jedoch lediglich der zweite Vorname des Joseph von Stolz. (Vgl. Granichstaedten-Czerva, Die bayerischen Landrichter, 1962, S. 284.) 231 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1810, Nr. 56, 17. Oktober 1810, Sp. 1006. – Als Amtsschreiber wurde ihm Jo- hann Mayerhofer aus Innsbruck zur Seite gestellt, als Gerichtsdiener wurde Joseph Peer aus Landau angestellt, als Gerichtsdienerknecht Thomas Zingerle aus Völs. (Vgl. Qualifikationstabelle LG Stu- bai, 20. Januar 1811, TLA, Generalkommissariat des Innkreises, Karton Nr. 14, 3/I/F-I/2a (1. Teil).) 232 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1810, Nr. 24, 23. Mai 1810, Sp. 422. 233 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1812, Nr. 63, 14. November 1812, Sp. 1907. – Quirin Schieder übernahm das Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR