Seite - 110 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

110 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant „Wiener Bankozettel“.236 „Die Nothwendigkeit, das bisher kursierende Papiergeld aus dem Lande zu schaffen und nur baares Geld in Umlauf zu bringen, ist allge- mein anerkannt“, heißt es im Königlich-Bayerischen Regierungsblatt vom 16. Juli 1806. Da dies jedoch nicht so ohne Weiteres auf der Stelle zu vollziehen sei, soll- ten vorerst die Bankozettel im Umlauf bleiben, jedoch mit drastisch herabgesetz- tem Wert. Dieser wurde auf zwei Prozent unter dem wöchentlich zu berechnenden Augsburger Wechselkurs festgesetzt.237 De facto bedeutete dies einen Wertverlust von beinahe 50 Prozent.238 Diese Verordnung zeigte Wirkung, war jedoch nur als vorübergehende Regelung gedacht. Mit 1. Oktober 1807 sollte ausländisches Geld überhaupt außer Kurs gesetzt werden. Tatsächlich jedoch war bereits Mitte August 1806 „der größte Teil der Banco-Zettel aus dem Verkehr verschwunden“, so Hel- mut Gritsch.239 Für die Bevölkerung brachte die Währungsreform Vorteile und Nachteile, wobei Letztere überwogen. Nutznießer waren vor allem Gläubiger und Konsumenten. Die Le- bensmittelpreise sanken, Schulden, die seit 1797 aufgenommen worden waren, muss- ten nun in neuer, harter Münze zurückgezahlt werden. Die bayerische Regierung hatte nämlich „darauf vergessen“, auch die in Papiergeld aufgenommenen Schulden abzuwer- ten. Dementsprechend hatte die Währungsreform für Schuldner und Nahrungsmittel- produzenten, viele Bauern waren als Kreditnehmer gleich zweifach betroffen, negative Auswirkungen.240 Josef Hirn zitiert in seinem 1809-Werk einen Bericht des General- 236 Gottlieb Hufeland, Professor der Rechte an der Universität Landshut, erklärt in der Einleitung für sein am 31. März 1807 erstelltes „Rechtliches Gutachten über die Entscheidung der durch die He- rabwürdigung der Bankozettel in Tirol entstandenen Rechtsstreitigkeiten“ prägnant und treffend, wie sich die Bankozettel zum Problem entwickelt hatten. Trotz des offensichtlichen Wertverlustes des Papiergeldes gegenüber dem Münzgeld habe man am Nennwert der Banknoten festgehalten und die Verpflichtung auferlegt, selbige zu ihrem Nennwert auch anzunehmen. Dem wurde auch Folge geleistet, nur wurden eben die Preise drastisch erhöht. (Vgl. Gottlieb Hufeland, Rechtliches Gut- achten über die Entscheidung der durch die Herabwürdigung der Bankozettel in Tirol entstandenen Rechtsstreitigkeiten, Landshut 1807.) 237 Vgl. K.B. Reg.-Bl. 1806, Nr. 29, 16. Juli 1806, S. 235 f. – Vgl. auch: Helmut Gritsch, Die Aus- wirkungen finanzpolitischer Regierungsmaßnahmen in Tirol auf das Verhältnis führender Stände- vertreter zu Bayern, in: Die Alpenländer zur Zeit Napoleons. Protokoll des 4. Historikerstages der ARGE-ALP in Hall in Tirol, 3.–5. Oktober 1984 (Veröffentlichungen des Tiroler Landesarchivs 5), Innsbruck 1985, S. 122–135, hier: S. 129 f.) 238 Nach der Kurstabelle vom 1. Juli 1806 erhielt man für einen Gulden Wiener Bankozettel nur noch 32 ½ Kreuzer Tiroler beziehungsweise 31 Kreuzer Wiener Währung. (Vgl. Gritsch, Auswirkungen finanzpolitischer Regierungsmaßnahmen, 1985, S. 129.) 239 Vgl. ebd., S. 129 f. – Andreas Oberhofer weist allerdings darauf hin, dass auch im Jahr 1809 offenbar noch „genügend“ österreichische Banknoten im Umlauf waren. (Vgl. Oberhofer, „Andere“ Hofer, 2009, S. 271.) Ob diese jedoch auch als Zahlungsmittel akzeptiert wurden, sei fraglich. 240 Vgl. Gritsch, Auswirkungen finanzpolitischer Regierungsmaßnahmen, 1985, S. 130. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR