Seite - 174 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

174 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant Sicht wäre eine Beteiligung des Stubaier Aufgebotes an den Kämpfen am Bergisel am 25. Mai denkbar, Pfurtscheller war vielleicht lediglich ein Irrtum hinsichtlich des Datums unterlaufen. Dass ein solcher Irrtum jedoch in den – von verschiedenen Ver- tretern der Gemeinden des Stubaitales unterzeichneten – Standeslisten des Tales aus dem Jahr 1830 nicht korrigiert worden wäre, ist allerdings unwahrscheinlich, zumal es um die Entschädigungen der ausgezogenen Landesverteidiger ging. Doch auch den Standeslisten aus dem Jahr 1830 zufolge dauerte die Ausrückung des Stubaier Aufgebotes vom 22. bis zum 24. Mai 1809.529 In seinen Berichten zu den Ereignissen des Jahres 1809 widmet sich Pfurtscheller den Tagen zwischen 20. und 25. Mai jedenfalls nur sehr kurz. Seine Darstellung legt den Schluss nahe, dass zumindest er selbst, vielleicht auch das Stubaier Aufgebot, an den Auseinandersetzungen am Bergisel am 25. Mai wohl nicht direkt beteiligt war. Für weitere Informationen zu den Ereignissen dieser Tage verweist er Rapp sogar auf das Werk Hormayrs: „[Dann] kam Hofer über den Brenner am 24 Maj zu Schönberg an, er ließ seine Leite mit einer Compagnie Feldjäger bis am Iselberg vorrücken, (der Nachmittag war Regenerisch) er wurde an das LG Matrei, 18. März 1819, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 79; sowie: Pfurtschellers „Kurzgefaßte Beiträge zur Kriegsgeschichte“, o. D. [1838], TLA, Landtagsakten 1839, Fasz. 75, Nr. 1105, S. 9 [vgl. Anm. 6]. 529 Standeslisten Gericht Mieders zum 22. bis 24. Mai 1809, 16./18./20. Mai 1830, TLA, Standes- listen der Landesschützen und Landsturmkompanien 1809, Bündel VII, Abt. 27, Gericht Mie- ders, Nr. 2. – Übrigens beruft sich auch Maretich in seiner Darstellung aus dem Jahr 1895 auf die Standeslisten im „k.k. Statthalterei-Archiv zu Innsbruck“, macht unter Bezugnahme auf diese jedoch Angaben, die aus der heutigen Zusammensetzung dieses Bestands nicht ersichtlich sind. So findet sich in diesem Quellenkorpus keine Standesliste, die auf eine Mitwirkung der genann- ten 242 Mann starken Stubaier Kompanie hindeuten würde. Viktor Schemfils Urteil über die Angaben Maretichs – von dem er selbst sehr viele Informationen wiederverwendet – ist folgen- des: „Maretichs Darstellung des Standes durch genaue Angaben der aufgestellten Kompanien und Anführung des Standes nach der Kopfzahl, ferner seine Feststellung, ‚daß es am 24. fast lauter organisierte Kompagnien waren‘, kann hier keine Zustimmung erfahren. Er stützte sich hiebei auf die etwa 20 Jahre später verfassten Standesausweise, die aber nicht bestätigen, ob und wo an den beiden Gefechtstagen die Kompanien in Verwendung waren. Diese Listen stellten nur Verzeichnisse jener dar, die nach so vielen Jahren jetzt erst ihre Löhnung bekommen sollten. Es ist verständlich, dass man bei der Verfassung dieser Listen großzügig vorging, um diese finanzielle Unterstützung tunlichst einer recht großen Zahl der Teilnehmer am Freiheitskampf zukommen zu lassen. Auf diese Weise dürfte mancher regellose Haufen, der ohne Kompanieeinteilung in den Kampf gezogen war, im Standesausweis als organisierte Kompanie aufscheinen. […] Unter diesen Umständen ist auch die Richtigkeit der von Maretich angeführten […] Aufteilung der Kompanien auf das Zentrum, den linken und rechten Flügel keineswegs anhand zeitgenössischer Dokumente feststellbar.“ (Schemfil, Freiheitskrieg, 2007, S. 158 f., Anm. 233.) Dennoch übernimmt Schemfil die Angaben Maretichs in seinem Werk. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR