Seite - 254 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

254 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant zur Staatsschuldenlast. Eine in einer Verfassung verankerte Kontrolle der Staatsfinan- zen war daher nun eine zentrale Forderung – vor allem der Wirtschaftstreibenden. Zunächst wurde eine diesbezügliche Petition des Niederösterreichischen Gewerbe- vereins an Erzherzog Franz Carl überreicht. Am 11. März folgte eine Petition der liberalen Opposition der Niederösterreichischen Landstände an die Ständeversamm- lung im Landhaus.845 Vor allem im Lager der Studentenschaft – einer der zentralen Akteure des liberalen und demokratischen Konstitutionalismus deutschnationaler Prägung – wurde dieses „politische Programm des deutschsprachigen Bildungs- und Besitzbürgertums“, in dem „weder von den nationalen Problemen des österreichi- schen Gesamtstaates noch von den sozialen Problemen der Arbeiter und Bauern“ die Rede war,846 jedoch als zu gemäßigt betrachtet. Man erarbeitete eine eigene Peti- tion, in der Pressefreiheit, Gewissensfreiheit sowie Lehr- und Lernfreiheit gefordert wurden. Am darauffolgenden Montag, den 13. März, sollte sich die niederösterrei- chische Ständeversammlung mit den Petitionen befassen und diese an die Regie- rung übergeben. Um dieser Erwartung Nachdruck zu verleihen, belagerte eine große Menschenmenge das Areal rund um Landhaus und Hofburg. Erst als das Militär das Feuer auf die Demonstranten eröffnete – fünf Menschen starben –, zerstreute sich der Auflauf. Die Lage beruhigte sich dadurch jedoch nicht – im Gegenteil: In den anderen Teilen der Stadt eskalierte die Situation, es wurden Barrikaden errichtet, im allgemeinen Aufruhr wurden Geschäfte, Manufakturen und Fabriken verwüstet und geplündert. Während in der Innenstadt noch vor allem Studenten, Bürgertum und auch Adelige demonstrierten, drückten nun auch die Masse der Arbeiter, Kleinbür- ger, Handwerksgesellen und Dienstboten sowie soziale Randgruppen ihre Unzufrie- denheit mit dem Status quo aus.847 Die Regierung gab nach. Metternich trat noch am 13. März zurück,848 zwei Tage später wurde die geforderte Pressefreiheit gewährt, die Einrichtung einer Nationalgarde zugesagt sowie die Erarbeitung einer Verfassung in Aussicht gestellt.849 845 Vgl. Rumpler, Eine Chance, 2005, S. 276 f. 846 Ebd., S. 277. 847 Vgl. ebd.; sowie: Rapport, 1848, 2011, S. 75–77; sowie: Sked, Fall des Hauses Habsburg, 1993, S. 129. 848 Das Resignationsschreiben Metternichs an Kaiser Ferdinand vom 13. März 1848 ist hier ediert: Rudolf Hoke/Ilse Reiter (Hg.), Quellensammlung zur österreichischen und deutschen Rechtsge- schichte, Wien–Köln–Weimar 1993, S. 394. 849 Vgl. Rumpler, Eine Chance, 2005, S. 277; sowie: Heiss/Götz, Rand der Revolution, 1998, S. 48–51. – Das entsprechende Patent Kaiser Ferdinands findet sich in edierter Form hier: PGS Nr. 29/1848 (Patent vom 15. März 1848), S. 46–48. (= „Sr. k.k. Majestät Ferdinand des Ersten politische Gesetze und Verordnungen für sämmtliche Provinzen des Oesterreichischen Kaiserstaates, mit Ausnahme von Ungarn und Siebenbürgen.“, Bd. 76, Wien 1851, S. 46–48.) Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR