Seite - 312 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

312 4. Michael Pfurtschellers Stellung in Dorf und Tal Schwaz und Waldamt in Matrei sollten vom Landgericht ebenfalls informiert werden – einzuschreiten. Um Gemeindeschulden zu tilgen hätte die Gemeindevorstehung offenbar entgegen vorher gefassten Absprachen beschlossen, ein oberhalb des Dor- fes gelegenes Waldstück zu verkaufen. Pfurtscheller trat nun dagegen auf, erklärte sich selbst zum Anwalt des „Gemeinsinns“ und holte zum Rundumschlag gegen die seiner Ansicht nach unzureichenden Maßnahmen zur Erhaltung der dörflichen Inf- rastruktur aus: In einem Ort, „wo zwölf verschiedene Brücken zu erhalten sind – wo 2 Kirchen, Widum, ein Gemeinde- und ein Armenhaus zu decken da stehen und oftmalige reparationen erfordern“ sei es unverständlich, wieso die Gemeindevorste- hung einen „Hort des Bauholzes“ verkaufen wolle, wo doch andere Gemeindegründe vorhanden wären, so Pfurtscheller,98 und weiter: „Die Fahrwege sind verwahrlost zwischen Medratz und Rastbichl […] Es fehlt an drei Brücken und Schranken. An Versicherung der Archen wird nicht gedacht. Hingegen gibt es hier Leute welche solche abtragen und das Schodermaterial [Kies, Schotter] zur Straße nach Schönberg liefern.“99 Etwa ein Jahr später wandte sich Pfurtscheller wiederum erst an das Landgericht in Mieders, nachdem ihm dieses nicht Recht gab an das Kreisamt in Schwaz. Diesmal sei er durch die seitens der Gemeindevorstehung unter Vorsteher Johann Schmied erfolgte Neuvermessung eines Gemeindegrundstücks, das verkauft werden sollte, um seinen Düngerplatz gebracht worden, so seine Beschwerde.100 Das dritte Beispiel betrifft die im Jahr 1848 freiwillig zum Grenzschutz an die südliche Landesgrenze Tirols ausgerückte Stubaier Schützenkompanie, für deren Zu- standekommen Michael Pfurtscheller als Defensionskommissär maßgeblich verant- wortlich zeichnete:101 Im Mai 1848 gingen im Rahmen einer Gemeindeversammlung in Fulpmes die Wogen hoch. Es wurde über die Gewährung einer von Michael Pfurt- 98 Vgl. Abschrift Protokoll Gemeindeversammlung Fulpmes, 10. Dezember 1837, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, II, Bund 1, Nr. 35; sowie: Pfurtscheller an LG Mieders, 13. Mai 1838, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, II, Bund 1, Nr. 36. 99 Pfurtscheller an LG Mieders, 13. Mai 1838, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, II, Bund 1, Nr. 36. 100 Vgl. Entwurf Pfurtscheller an KA Schwaz, Februar 1840, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, II, Bund 1, Nr. 37. – Die Gemeindevorstehung musste Pfurtscheller schließlich auf Beschluss des Landge- richts Mieders für den Verlust seines Düngerplatzes entschädigen und ihm die Nutzung des an das fragliche Gebäude Pfurtschellers grenzenden Gemeindegrundes zugestehen. Dafür hatte er einen neuen Düngerplatz auf seinem eigenen Grundstück zu errichten und mit einem Zaun zu versehen, „den kein Geflügel überfliegen kann“. (Vgl. Entschädigung für Düngerplatz, 13. August 1840, TLA, VB Stubai, 34/310, Bl. 371–376.) 101 Vgl. Kap. 3.5. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR