Seite - 381 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

6.2. Zahlen und Daten zur Stubaier Wirtschaft 381 Unterscheidung sowohl zur Kategorie der „Verkäufer oder Kaufleute en gros u. en detail“ als auch zu der der „Krämer“ zuordenbar sein konnte. Zu nennen sind hier auch die bereits erwähnten Ausführungen Joseph von Stolz’ im Rahmen der Recher- chen des nicht erschienenen Artikels für den „Sammler für Geschichte und Statis- tik von Tirol“ im Jahr 1807, wonach die Verlags-, beziehungsweise Handelshäuser Johann Volderauers Erben, Kapferer und Ralling „nicht nur mit allen Gattungen Eisen, Messing, und Stahlwaaren in Quantität versehen [seien], sondern […] auch etwas Spezerey, und Schnitt, oder Tuchwaaren“ führen würden.86 Quellen aus den Jahren 1820 und 1827 weisen außerdem darauf hin, dass auch Michael Pfurtschel- ler mit Tuch- und Schnittwaren handelte.87 Da sich nicht ausschließen lässt, dass derartige Handelstreibende tatsächlich in beiden Rubriken gezählt wurden, ist aus diesen Angaben folglich die Gesamtzahl der Händler in einem Ort oder im gesamten Gerichtsbezirk nicht bestimmbar.88 Wenn für die Gemeinde Fulpmes also die Zahl der „Verkäufer oder Kaufleute en gros u. en detail“ mit 7 und jene der „Krämer“ mit 5 angegeben wird, heißt das nicht, dass es insgesamt 12 Händler gab. Die Schwierigkeiten hinsichtlich der Interpretation der Handelsdaten setzen sich fort. So wurde im Rahmen der Datenerhebung auch nach der Herkunft der gehan- delten Waren unterschieden. Jörg Rode weist jedoch darauf hin, dass sich – um wie- derum das Beispiel der Fulpmer Händler aufzugreifen – aus der Angabe, dass durch die hier ansässigen Händler ausländische Waren im Gesamtwert von 8300 Gulden verkauft worden seien, nicht schließen lasse, dass diese Handelshäuser auch für den Import der Güter verantwortlich waren. Die Waren mochten zwar ursprünglich aus dem Ausland stammen, durch die Hände wie vieler Zwischenhändler diese jedoch gegangen waren, sei nicht ermittelbar.89 Und nicht nur die Bestimmung der Her- kunft der Waren sei problematisch. Auch die Unterscheidung zwischen „Verkauf im Inland“ und „Verkauf ins Ausland“ sei – so Rode – kaum möglich: „Der Handels- stand [sah] verschiedentlich große Schwierigkeiten darin, die geforderten Wertanga- 86 Vgl. Joseph von Stolz beantwortet Fragen zum Stubaital, o. D. [1807], Statistische Nachrichten vom Thale Stubay, zusammengestellt von Andreas Alois Dipauli, TLMF-Bib., Dip. 1035/III, Teil C, Nr. 38. 87 Vgl. „Ausweiß derjenigen ausländischen Seiden-, Baumwoll-, Schafwoll- und Leinwaaren“ Pfurt- scheller, 25. April 1820, TLA, Aktenserie LG Matrei, Fasz. 3, 1820, Abt. IV; sowie: Abschrift LG Mieders an KA Schwaz, 27. Juni 1827, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 35, 1800–1827 (loses, ungeordnetes Aktenmaterial ganz am Ende dieses Faszikels). 88 Auch Jörg Rode warnt: „Um Mehrfachnennungen zu vermeiden, muss folglich in den weiteren Ausführungen davon abgesehen werden, die Gesamtzahl der Händler in einem Ort oder einem Gerichtsbezirk zu bestimmen.“ (Rode, Handel im Königreich Bayern, 2001, S. 49.) 89 Vgl. Rode, Handel im Königreich Bayern, 2001, S. 51.