Seite - 75 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

Sprachpolitik zur »Annäherung der Volksstämme« 75 nicht näher darauf ein. Kann (1964a : 190) stützt sich auf die diesbezüglichen Auslegungen des erwähnten Artikels 19 von 1867, wonach als »Landessprache« die von mindestens 20 % der Bevölkerung eines Kronlandes, also von anerkann­ ten Nationalitäten, verwendete Sprache bezeichnet wird, während unter »lan­ desübliche Sprache« die Sprache im Verkehr mit den Behörden, im Unterricht und in kulturellen Angelegenheiten verstanden wird. Kolonovits (1999 : 96f.) hingegen betont, dass in der Rechtssprechung des Reichsgerichts eine Sprache als »landesüblich« galt, wenn sie »im Lande überhaupt, also auch nur in ein­ zelnen Orten oder Bezirken desselben üblich« ist. In diesem Sinn bedeutet der Begriff »landesüblich« so viel wie »gerichts­ , bezirks­ oder gemeindeüblich«. In dieser Sprache muss laut Kolonovits zwischen dem Territorialitätsprinzip und dem Personalitätsprinzip unterschieden werden. Nach Ersterem gilt es, den ört­ lichen Anwendungsbereich einer Sprache festzulegen, und nur in jenem Gebiet, in dem die Sprache »landesüblich« ist, ist eine Gleichberechtigung in »Amt und öffentlichem Leben« nach der Rechtssprechung geboten. Das Personalitätsprin­ zip wiederum tendiert dazu, das Recht auf die Verwendung der Sprache im Amt an die »Volksstammzugehörigkeit« zu binden. Angesichts dieser komple­ xen Rechtsinterpretation scheint die Fülle an vor Gericht ausgetragenen Strei­ tigkeiten nicht verwunderlich.51 Zahlreiche Verordnungen und Gesetze zur Durchführung des Artikels waren zumeist aus Anlass heftiger nationaler Streitigkeiten entstanden. Auch die vom deutschliberalen Justizminister Karl von Stremayr unter der Regierung Taaffe erlassenen Sprachenverordnungen vom 19. April 1880 können im Rahmen ei­ ner nationalen »Versöhnungspolitik« als Reaktion auf den Einzug der Tschechen in den Reichsrat (1879) und ihre Forderungen nach verstärkter sprachlicher Gleichberechtigung interpretiert werden (Rumpler 2000 : 775). Die Verordnun­ gen regelten den Gebrauch der äußeren Amtssprache der politischen Behörden und der Gerichtsbehörden in Böhmen und Mähren und normierten die Ver­ wendung beider Landessprachen im Verkehr der Gerichte, was im deutschböh­ mischen Lager heftige Proteste hervorrief. Als unmittelbare Reaktion forder­ ten die Deutschliberalen wie erwähnt die gesetzliche Festlegung der deutschen Sprache als Staatssprache. Die Behörden in Böhmen und Mähren wurden un­ terdessen angewiesen, Amtshandlungen in jener Sprache abzuwickeln, in der die Eingabe vorgebracht wurde. Dies betraf nicht nur die Beantwortung von Eingaben, sondern auch amtliche Bekanntmachungen und Eintragungen in öf­ fentliche Bücher wie Grundbuch, Handels­ und Firmenregister. Damit wurde 51 Vgl. zur vorliegenden Diskussion auch Fischel (1910 : LXXVII) sowie Hugelmann (1934 : 94f.).