Seite - 121 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Translation« 121 che bezeichnet wurde – in zahlreichen Einsatzbereichen. Den Übersetzern und Dolmetschern kam in den zunehmenden Nationalitätskonflikten des Vielvöl­ kerstaates zuweilen eine bedeutendere Rolle zu, als die Behörden erkennen wollten. Eines dieser Konfliktfelder war Galizien, wo aufgrund des Sprachen­ streits und der mangelnden Durchführung der sprachrelevanten Verordnung von 1869, nach der alle Beamten Polnischkenntnisse besitzen mussten, von der nationalistischen Presse die Anregung ausgesprochen wurde, dass die Ministe­ rialkanzleien in Wien schleunigst Translatoren aufnehmen sollten, damit alle (nicht vorschriftsmäßig in Galizien bereits übersetzten) Akten in Wien auch tatsächlich behandelt werden könnten (Megner 1985 : 280). Daraus ist ersicht­ lich, mit welcher Dringlichkeit die translatorische Tätigkeit von den betreffen­ den Parteien (wenn auch über die Presse kolportiert) eingeschätzt wurde. Im Bereich der autonomen Verwaltung, also vor allem auf Kommunalebene, waren sprachrechtliche Regelungen von großer Bedeutung, da der Parteienverkehr dort besonders dicht war. Andererseits bestand durch Beschlüsse, die auf Ge­ meindeebene in eine bestimmte Richtung getroffen wurden, die – je nach dem – »Gefahr« oder »Chance«, einen Schneeballeffekt zu erzeugen. So bestimmte ein Gemeinderatsbeschluss in Prag im Jahre 1894, dass fortan die Namen von Straßen, Gassen und Plätzen nur mehr in tschechischer Sprache aufzuscheinen hatten und dass es sich dabei zusätzlich um »Eigennamen« handelte, das heißt, dass diese unübersetzt auch in anderen Sprachen zu verwenden seien. Der Be­ schluss wurde letztendlich vom Reichsgericht mit dem Argument abgelehnt, dass eine Straßenbezeichnung eine Betätigung des öffentlichen Lebens sei und damit eine Verletzung des Artikels 19 vorliege (Stourzh 1980 : 1070f.).119 Die Frage, in welcher Sprache eine Eingabe bei einer Behörde vorzulegen sei, stellt einen umfassenden Problemkomplex dar. In den Akten des Innen­ ministeriums sind zahlreiche solcher Streitfälle dokumentiert. Im Rahmen der Durchführung von Artikel 19 war die Behandlung dieser Frage in erster Linie davon abhängig, welche Sprache(n) in der jeweiligen Gemeinde oder in dem jeweiligen Bezirk als landesüblich galt(en). So beschäftigte ein Fall in Klagen­ furt, wo die Stadtgemeinde dem »Katholisch­ politischen landwirtschaftlichen Verein für Slovenen in Kärnten« eine in slowenischer Sprache abgefasste Ein­ gabe ohne deutsche Übersetzung verweigerte, die Behörden über insgesamt drei Jahre (1890–1892), füllte unzählige Seiten behördlicher Akten und löste harte politische Auseinandersetzungen aus. Das Argument der Gemeinde lau­ 119 Zur gesetzlichen Regelung des Sprachgebrauchs im öffentlichen Raum vgl. vor allem im Kontext von Orts­ und Straßentafeln Hugelmann (1934 : 176, 236f., 379, 627f.).