Seite - 140 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

140 Die translatorische Praxis in der »großartigen Versuchsstation« der Habsburgermonarchie Ein Prager Adressbuch aus dem Jahr 1884 führt ebenso »beeidete Transla­ toren« (Přísežní tlumočníci) an, und zwar 16 Namen für insgesamt zwölf Spra­ chen (Lešer 1884 : III, 91). Für das Jahr 1914 führt ein anderes Prager Adress­ buch unter der Rubrik »gerichtlich beeidete Sachverständige des Handels­ und Landesgericht[s]« für 18 Sprachen (darunter auch »Taubstumme«) insgesamt 46 beeidete Dolmetscher unter Angabe des Namens, der Adresse und des Berufs an, unter denen hauptsächlich, wie auch in Wien, Notare, Rechtsanwälte und Gymnasiallehrer vertreten sind (Singer 1914 : 83f.). Für Ljubljana werden etwa im Jahr 1904 drei beeidete Dolmetscher (Französisch, Italienisch und Serbokro­ atisch) angegeben (Fischers Allgemeiner Wohnungsanzeiger 1904 : 31). Die Übersetzungspraxis bei Gericht Hinsichtlich der Ausfertigung beglaubigter Übersetzungen bei Gericht be­ stimmte ein Gesetz vom 9. August 1854 über »das gerichtliche Verfahren in Rechtsangelegenheiten außer Streitsachen«, dass »schriftliche Gesuche […] in einer der bei Gericht üblichen Sprachen geschrieben [sein müssen]. […] Von den nicht in einer dieser Sprachen verfaßten Beilagen müssen beglaubigte Ue­ bersetzungen beigefügt werden« (RGBl. 208/1854). Der Einsatz von Dolmetschern bei Gerichtsverhandlungen, in die mehrere Na­ tionalitäten der Monarchie verwickelt waren, stellte jedoch trotz aller gesetzlicher Bestimmungen keine Selbstverständlichkeit dar, wie ein Beispiel aus dem schlesi­ schen Troppau belegt, in dem böhmische Geschworene, die der deutschen Sprache nicht mächtig waren, ihren Urteilsspruch auf einer »unverlässlichen«, vom Gericht selbst angefertigten Übersetzung eines für die Verhandlung relevanten Artikels stützten, und trotz »ausdrückliche[n] Befragen[s] des Vorsitzenden es nicht be­ gehrten«, eine durch einen beeideten Dolmetscher angefertigte Übersetzung als Grundlage für ihre Entscheidung zu erhalten (Entscheidung 1885 : 13). Hinsichtlich beglaubigter Übersetzungen sah das »Gesetz vom 25. Juli 1871, betreffend die Einführung einer neuen Notariatsordnung« (RGBl. 32/1871) vor, dass Notare für jene Sprachen, für die sie als Dolmetscher bestellt waren, auch die Richtigkeit der von ihnen selbst übersetzten Schriftstücke oder von ihm geprüften Übersetzungen notariell beurkundeten. Außerhalb des Wirkungsbe­ reichs von Notaren hingegen kam es oft zu Ungereimtheiten. So war das Mi­ nisterium des Innern 1903 mit einem Fall befasst, in dem der Apotheker Anton Marcelja gegen das Istrianer Apothekergremium in Parenzo/Poreč Beschwerde geführt hatte, weil er von diesem beschuldigt worden war, es verabsäumt zu haben, vier Dokumente in kroatischer Sprache »mit authentische[n], von einem