Seite - 149 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Translation« 149 nen.146 Rückwirkend wurde außerdem bestimmt, dass auch bei allen bereits ver­ kündeten und in Kraft gesetzten Rechtsbestimmungen nur der deutsche Text authentisch ist. Hunderte von Zentnern der noch in der Staatsdruckerei lagern­ den Texte des Reichsgesetzblattes wurden eingestampft. Was war der Grund für diesen Rückschritt ? Wie war es möglich, dass nun wieder die zentralistische Variante der allein gültigen deutschen Sprache auf die Tagesordnung zurück­ kehrte und den alleinigen Authentizitätsanspruch stellte ? Die Gründe dafür lagen im Bereich der Politik sowie – schlichtweg – in der Machbarkeit. Das Reichsgesetzblatt wurde per Patent vom 4. März 1849 an alle Behörden Wiens sowie an sämtliche Gemeinden der Monarchie portofrei geschickt. Eine sol­ che Auslieferung bedeutete eine Auflage von 135.000 Exemplaren, davon rund 100.000 Exemplare mit zweisprachigem Text, also in doppeltem Umfang. So nahm allein der Jahrgang 1850 70 Millionen Quartbogen in Anspruch. Alle Behörden und Gemeinden der Monarchie waren verpflichtet, es zu halten, mit dem Ergebnis, dass die Staatsdruckerei nach drei Jahren eine Million ausgelegt hatte, die sie von den Behörden nicht eintreiben konnte. Das beste Geschäft machte die Papierindustrie, deren Einkünfte durch diese Aufträge um 50–100 % stiegen (Slapnicka 1974 : 449f., Rogge 1872 : 103f.). Der postrevolutionäre reak­ tionäre Wind schien also – in Gemeinschaft mit wirtschaftlichen Überlegungen – auch die sprachlichen Regelungen in Sachen Gleichberechtigung zu erfassen. Die stolzen Worte von Justizminister Schmerling, an seinen Kaiser gerichtet, »Das Reichsgesetzblatt mit seinem in zehn Sprachen redigierten Texte […] mag allen Völkern des Kaiserstaates zum lebendigen Beweise dienen, daß es Eurer Majestät Regierung mit der Durchführung der verfassungsmäßig zugesicherten Gleichberechtigung aller Nationalitäten […] heiliger Ernst ist« (Schmerling 1849, zit. nach Slapnicka 1974 : 449) verloren somit innerhalb von nur drei Jah­ ren ihren Wert. 146 Was die sprachliche Verwendung in den Landesgesetzblättern anbelangt, so bestand der größte Unterschied zu den Reichsgesetzblättern in der Handhabe der »Authentizität« der Gesetzes­ texte : Nur drei Länder regelten landesgesetzlich, welche Sprache jene des authentischen Ge­ setzestextes sei. In Galizien war es seit 1866 die polnische Sprache allein, doch waren alle Texte auch in ruthenischer Sprache zu veröffentlichen ; in Böhmen wurden die deutschen und tschechi­ schen Texte, in Krain die deutschen und slowenischen Texte als gleich authentisch bezeichnet. In allen anderen Kronländern mit mehrsprachigen Landesgesetzblättern galt die deutsche Sprache als authentisch, doch erschienen sie jeweils in zwei oder drei Sprachen. Vgl. im Detail Stourzh (1980 : 1055) sowie Hugelmann (1934 : 627, 642, 679).