Seite - 160 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

160 Die translatorische Praxis in der »großartigen Versuchsstation« der Habsburgermonarchie und Literat. Die beiden einzigen Kandidaten mit nachgewiesener translato­ rischer Berufserfahrung waren Justus Eisner, »Gerichtsdolmetscher in Wien« für Italienisch, und Stanislaus Nowínski, »Dolmetscher in der Redaktion der Gazeta Lwowska« in Lemberg für Polnisch ; etwa die Hälfte der Bewerber für Ruthenisch bzw. Polnisch gaben an, auch polnische bzw. ruthenische Über­ setzungen anfertigen zu können. Für einen Großteil der Kandidaten liegen Empfehlungsschreiben von amtlicher Seite vor. Aus den Gesuchen gehen die Qualifikationen der Bewerber mehr oder weniger klar hervor : Ihre sprachliche Kompetenz erwarben sie entweder im Selbststudium oder, in wenigen Fällen, in der Schule bzw. »praktisch durch den Gebrauch im Leben« und im Beruf, also sowohl durch »habitualisiertes« als auch »institutionalisiertes Übersetzen«. Die translatorischen Fähigkeiten beruhten auf einschlägiger Praxis als remunerier­ ter Redakteur für das Reichsgesetzblatt oder im Rahmen der Anfertigung von Gesetzesübersetzungen als Aushilfe. Zu den Prüfungen waren insgesamt nur neun Kandidaten erschienen, die Prüfungskommission bestand aus »Ministeri­ albeamten mit ausgezeichneten Sprachkenntnissen und Übersetzererfahrung«. Die Wahl für den definitiven Redakteursdienst fiel schließlich auf Vincenz Bar­ telme­ Schrott, vormals Bezirkskommissär, für Italienisch, Stanislaus Nowínski für Polnisch und Johann Głowacki, ehemaliger Regierungsoffizial im Kriegsmi­ nisterium und Feldarzt, für Ruthenisch. Wie aus der Ausschreibung aus dem Jahr 1869 hervorgeht, waren die Quali­ fikationskriterien für Redakteure des Reichsgesetzblattes neben der erforderli­ chen sprachlichen Kompetenz sehr vage formuliert. Dieser »Missstand« wurde 1911 in Angriff genommen. Ein Antrag des Redaktionsbureaus vom 29. März 1911 schlägt diesbezüglich drei alternative Einstellungsvoraussetzungen vor : a) den Nachweis der zurückgelegten juridischen Studien, b) den Nachweis eines im Inland erlangten Doktors der Philosophie in der relevanten Sprache oder Sprachengruppe sowie in einem philologisch­ historischen Fach oder c) den Nachweis der Lehramtsprüfung für die infrage kommende Sprache. Die Durch­ führung einer unter amtlicher Aufsicht stattfindenden Prüfung sollte beibehal­ ten werden. Der Antragsteller und Vorstand des Redaktionsbureaus Karl Jékey bringt für die Frage, ob nur Juristen oder auch Philologen zugelassen werden sollten, verschiedene Argumente vor. Juristen würde infolge ihrer »Vorbildung und Schulung des Denkens das Eindringen in den Geist der zu übersetzenden Normen leichter [fallen]«, während Philologen zwar in Bezug auf die juristische Terminologie im Nachteil wären, doch könnte bei ihnen »ein regeres Gefühl für linguistische Feinheiten und für die Fortbildung der Sprache vorausgesetzt wer­ den« (AVA, 40/1, Karton 2788, Zl. 10546/911). Daraus lässt sich ein größeres