Page - 224 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

7. Otto Neurath : Moral 224 Diese Varianten können selbstverständlich verfeinert werden , doch wichtig ist , dass hier auch bei jenen , die eine politische Positionierung mit der wissen schaftlichen Weltauffas- sung verbanden , keine Einigkeit herrschte : Die Positio nierung hinsichtlich der Moral und das Streben mancher Mitglieder des Wiener Kreises nach Um gestaltung der Gesellschaft im Sinne des wissenschaftlichen Humanismus sind nicht nur mit einem politischen Pro- gramm vereinbar. Möglich sind Positionen zwischen Liberalismus und Sozialismus. Trotz gemeinsamer moralischer Haltung waren nicht alle Sozia listinnen oder Sozialisten , wenn auch die Autoren der Programmschrift sehr wohl , am allermeisten Neurath. In Wissenschaftliche Weltauffassung wird neben dem sozialistischen Kontext durchaus auch der liberale Hintergrund gewürdigt : Das gesellschaftliche und kulturelle Klima im Wien der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts , das durch den Liberalismus geprägt war , wird „als besonders geeigneter Boden“ für die Entwicklung der wissenschaftlichen Welt- auffassung präsentiert. ( Neurath / Hahn / Carnap 1929 [ 2006 , 6 ]) Vor allem im abschließen- den Ausblick wird die wissenschaftliche Weltauffassung jedoch mit einer sozialistischen Einstellung und sozialistischem Engagement verbunden : So kommt es , daß in vielen Ländern die Massen jetzt weit bewusster als je zuvor diese Leh- ren [ metaphysische und theologische ; A. S. ] ablehnen und im Zusammenhang mit ihrer so- zialistischen Einstellung einer erdnahen , empiristischen Auffassung zunei gen. ( Neurath / Hahn / Carnap 1929 , 27 ) Dies drückt sicherlich die Ansicht Neuraths aus , nicht jedoch aller Mitglieder des Krei- ses , auch nicht der führenden. Für Schlick umfasste die wissenschaftliche Weltauffassung eine moralische , aber keine politische Ausrichtung , obwohl er ein Liberaler war. Er ver- stand „wissenschaftliche Weltauffassung“ in Bedeutung 2 und lehnte die Programmschrift , die ihm gewidmet war , in jenen Teilen ab , in denen die theoretischen Positionen in einem Zusammenhang mit ( bestimmten ? ) politischen Bestrebungen gebracht wurden. ( Neider 1973 , 49 ) Zudem lehnte Schlick den Stil der Programmschrift ab. Im Unterschied zu Neu- rath , der sehr impulsiv war , bestimmte Schlicks „behutsames und zurückhaltendes Auftre- ten durchaus auch die Behandlung philosophischer Fragen“ ( Nemeth 1994 , 116 ). Wäre es Schlick nur um Wissenschaft und Philosophie gegangen , hätte er wohl nie den Vereins- vorsitz übernommen und die Widmung trotz aller Bedenken akzeptiert.298 Im moralischen Aspekt der wissenschaftlichen Weltauffassung , wenn im weiteren Sin- ne ( Bedeutung 2 ) gemeint , waren sich Neurath und Schlick jedoch einig. Wobei die Gren- ze zwischen der weiteren ( Bedeutung 2 ) und der umfassenden Bedeutung ( Bedeutung 3 ) von „wissenschaftliche Weltauffassung“ davon abhängt , was unter „politisch“ verstanden 298 Der „Werbeprofi“ Neurath war sich wohl auch darüber im Klaren , was es bedeuten würde , auf eine so wichtige Verbindung zum universitären Establishment , wie Schlick sie bieten konnte , zu verzich- ten , war sein Verhältnis zu Schlick doch alles andere als einfach.