Seite - 14 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

14 Einleitung renkonstitution.16 Mehr noch : „Immer dann, wenn Musil als Erzähler seinem Thema nicht mehr gerecht werden kann, behilft er sich mit Reflexionen und mehr oder weniger essayistischen Äußerungen der unterschiedlichsten Art. Wo er mit seinem Philosophieren am Ende ist oder wo ihm das Meditieren keinen Spaß mehr macht, kehrt er, ohne sich viel Mühe zu geben, zum Fabu- lieren zurück.“17 Indem er dem inkriminierten Autor fehlende Anstrengung unterstellt und damit voraussetzt, dass dieser nur dem Prinzip des geringsten Widerstands folge, ergänzt Reich-Ranicki sein zentrales Argument durch ein Ressentiment ; er suggeriert : Hätte Musil sich bloß Mühe gegeben, wäre sein essayistischer Stil unvorstellbar.18 Vor in der Literaturkritik ansonsten verpönten Argumentationen ad homi- nem schreckt Reich-Ranicki in seinem Musil-bashing generell nicht zurück, womit er das dritte von Musil ausgehende Ärgernis benennt : „Ein erfolgloser Schriftsteller blieb er bis ans Ende seines Lebens.“19 Sein Versagen habe sich der widerständige und missratene Dichter gänzlich selbst zuzuschreiben : Vom mehr oder weniger manischen Sendungsbewußtsein geblendet, wurde Musil in wachsendem Maße zu einem unglücklichen, weltfremden Individuum. / Schon in den zwanziger Jahren fiel es ihm schwer, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. In den dreißiger Jahren wurde seine Not, da er sich fast ausschließlich dem ‚Mann ohne Eigenschaften‘ widmete, immer schlimmer. Musil wohnte zusammen mit seiner Frau in Wien, in einer dürftigen, einer engen und ärmlichen Wohnung ohne fließendes Wasser […]. Doch auch für dieses kümmerliche Dasein fehlten ihm die Mittel. Er war – im Klartext gesprochen – auf Almosen angewiesen […]. / Weil er sich selber stets im Wege stand, weil ihm seit Mitte der zwanziger Jahre so gut wie nichts gelin- gen wollte, wurde er mit der Zeit zu einem verbitterten und gehässigen Menschen.20 Reich-Ranicki führt Musils angeblichen künstlerischen Bankrott allein auf dessen verquere Persönlichkeitsstruktur zurück : „Der wichtigste Grund sei- nes Scheiterns ist nirgends anderswo zu suchen als in seiner unglücklichen 16 Die Musil’sche Figurenkonstitution wird im Rahmen der vorliegenden Untersuchung Gegen- stand ausführlicher Erörterung sein ; vgl. unten Kap. II.2. Dazu auch Martens : „Rettet den Mann ohne Eigenschaften !“, S. 454. 17 Reich-Ranicki : Der Zusammenbruch eines großen Erzählers, S. 188. 18 Zu den konzeptionellen Hintergründen des essayistischen Erzählens vgl. unten Kap. I.2.3, I.3.2 u. III.1.2. 19 Reich-Ranicki : Der Zusammenbruch eines großen Erzählers, S. 165. 20 Ebd., S. 194 f.