Seite - 482 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

482 Teil II: Romantext als Kräftefeld den Druckfahnenkapiteln deutet Musil dann Leinsdorfs Kaltstellung an, womit das Außen- und das Kriegsministerium dessen angeblich drohendem Versuch zuvorkommen, einen weiteren Minister zu stürzen (vgl. MoE 1121 u. 1154 f.). Wie aus den nachgelassenen Notizen und Kapitelentwürfen hervorgeht, sollte das geplante Romanende das politische Scheitern Leinsdorfs auf ganzer Ebene besiegeln.443 In der von Musil grob skizzierten „Schluß-Sitzung“ der Parallelak- tion spielt er keine entscheidende Rolle mehr, sondern hält nur noch eine ‚ze- remoniöse‘ „Schlußrede“ (MoE 1932), von der keine zukunftsweisenden poli- tischen Impulse mehr ausgehen. Das während des gesamten Romans verfolgte „ideologische Projekt der Parallelaktion“ hat zu diesem Zeitpunkt und ohne Leinsdorfs Zutun „den vereinheitlichenden und mobilisierenden höchsten Wert“ schon längst „im Krieg gefunden“.444 Aufsteiger und Gebremste Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts war auch in der Habsburgermonarchie von einer beispiellosen „wirtschaftliche[n] Modernisierung“ geprägt, die den lange ‚zurückgebliebenen‘ Vielvölkerstaat zumindest vorderhand „in ein mo- dernes Land mit einem triumphierenden Bürgertum“ verwandelte.445 Dem- entsprechend hat Ernst Hanisch in seiner Gesellschaftsgeschichte Österreichs hinsichtlich der sozialen Differenzierung des vormaligen ‚dritten Standes‘ fest- gestellt : „Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war die Klassenbildung von Bour- geoisie und Proletariat in wesentlichen Zügen abgeschlossen. […] In der Er- sten Republik hat dann die Klassengesellschaft ihren Höhepunkt erreicht“446. Neben dem unversöhnlich erscheinenden ‚Klassenantagonismus‘ zwischen Bürgertum und Arbeiterschaft, der immer mehr zu einer Aufspaltung des ge- samten politischen und gesellschaftlichen Lebens in zwei extrem verfeindete politische Lager führte, war bereits zu dieser Zeit – insbesondere aber nach dem Ende der Monarchie – innerhalb des Bürgertums eine wachsende soziale Mobilität zu beobachten, die zu neuartigen ökonomischen Machtkonzentrati- onen in den Händen der bis 1918 politisch noch diskriminierten Bourgeoisie führte und die alte aristokratische Herrschaftsklasse durch moderne Aufstei- gergruppen wirtschaftlich stark in Bedrängnis brachte. Ihre romaneske Verkör- perung ist der bereits ausführlich behandelte moderne Industriekapitalist Paul 443 Vgl. zum Folgenden ebd., S. 256 f. 444 Ebd., S. 257. 445 Pollak : Wien 1900, S. 69. 446 Hanisch : Der lange Schatten des Staates, S. 66.