Seite - 21 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

21Die Mühen der Literaturwissenschaft : Aporien der Forschung Forschungsbericht voranzustellen, dessen Umfang bei gebührender Berück- sichtigung sämtlicher neuerer Untersuchungen die Dimension einer eigenen großen Monografie annehmen müsste.49 Die notgedrungen begrenzte Einlei- tung einer neuen Interpretation des Mann ohne Eigenschaften ist für eine umfas- sende Rechenschaft über die bisherigen Ergebnisse jedenfalls kein geeigneter Ort. Angesichts der überbordenden Zahl an Musil-Studien stellt sich aber die Frage der Berechtigung oder gar der Notwendigkeit dieses erneuten Ver- suchs einer Gesamtdeutung. Positiv beantworten lässt sie sich nur dann, wenn die Arbeit in ihrer Gesamtanlage und/oder in ihren einzelnen Kapiteln eine grundsätzlich neue Perspektive auf den Roman zu entwickeln vermag bzw. wenn sie es versteht, bisher unterbelichtete Aspekte auf eine innovative Weise zu benennen und zu integrieren. Angestrebt wird im Folgenden deshalb die Diskussion bewusst selektiv ausgewählter Interpretationen, an deren Beispiel sich wichtige Tendenzen der neueren Forschung zum Mann ohne Eigenschaften mehr oder weniger kursorisch veranschaulichen lassen. Ihre kritische Muste- rung soll dazu dienen, die differente Spezifik der vorliegenden Untersuchung herzuleiten und transparent zu machen.50 Nachdem die fünfziger und sechziger Jahre des 20. Jahrhunderts so etwas wie eine Pionier- und Gründerzeit der wissenschaftlichen Beschäftigung mit Musils großem Roman darstellten51, wobei das Augenmerk meist entweder auf die (äußerst verdienstvolle) Rekonstruktion der ideengeschichtlichen Zu- sammenhänge52 oder aber auf konzeptionelle Basiskategorien des Mann ohne Eigenschaften gerichtet wurde53, widmeten sich die in den siebziger und frühen achtziger Jahren publizierten Arbeiten gemäß den damals vorherrschenden literaturtheoretischen, wissenschaftsprogrammatischen und fachpolitischen Vorgaben vornehmlich einer Ideologiekritik der im Medium des Textes dar- gestellten Gesellschaft sowie ihrer konzeptionellen Voraussetzungen und Darstellungsprinzipien.54 So galt etwa die Frage nach Musils Verhältnis zum 49 Größere Forschungsberichte liegen vor in Karthaus : Musil-Forschung und Musil-Deutung [1965] ; Roseberry : Musil. Ein Forschungsbericht [1974] ; Freese : Zur neueren Musil-Forschung [1983] ; Kümmerling : Robert-Musil-Forschung 1973–1987 [1987]. Weitere kleinere Überblicke zur Forschungsdiskussion nennt Freese : Zur neueren Musil-Forschung, S. 154 f. Neuere Unter- suchungen werden von der periodischen Bibliografie des Musil-Forums unkommentiert erfasst. 50 Berücksichtigt wurden dafür nur kleinere und größere Versuche einer Gesamtdeutung, nicht aber Arbeiten zu Einzelaspekten des Romans oder der Poetik Musils. 51 Dazu der Abriss von Honold : Die Stadt und der Krieg, S. 13 f. 52 Vgl. vor allem Heydebrand : Die Reflexionen Ulrichs. 53 Vgl. die forschungsgeschichtlich wichtigen Untersuchungen von Schöne : Zum Gebrauch des Konjunktivs bei Musil, und Rasch : „Der Mann ohne Eigenschaften“. 54 Vgl. etwa Reinhardt : Studien zur Antinomie von Intellekt und Gefühl ; Laermann : Eigenschafts-