Seite - 350 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

350 Teil II: Romantext als Kräftefeld erzählerischen Analepsen des ersten Romanteils am Beispiel des ‚sozialen Er- bes‘ untermauert : Während die hier vorgestellte Familiengeschichte zunächst ein Musterbeispiel für eine familiäre Kapitalakkumulation und einen gelun- genen Kapitaltransfer von der Generation des Großvaters zu der des Vaters abgibt, verhält es sich mit der sozialen Vererbung vom Vater zum Sohn ent- schieden komplizierter. Bereits Ulrichs Großvater „war ein wohlhabender Mann gewesen“ (MoE 14).87 Dessen Erbe ermöglichte es dem 1844 „in Protiwin“ – also in der süd- böhmischen Provinz – geborenen Vater (MoE 693), ein Jurastudium zu be- ginnen und damit jenes spezifische kulturelle Kapital zu erwerben, das ihm als Angehörigem des aufstrebenden Bürgertums88 um 1860 die besten Auf- stiegschancen im noch stark aristokratisch geprägten Macht-Feld der Habs- burgermonarchie sicherte : die Karriere eines Universitätsprofessors der Rechtswissenschaften, also der universitären Disziplin, die Geistesadel mit der praktischen Verwendbarkeit in hohen Staatsämtern verbindet. Parallel zu sei- nem Studium arbeitet der Vater „ohne Not“ „als Hauslehrer in hochgräflichen Häusern“ und setzt diese Tätigkeit sogar „noch als junger Rechtsanwaltsge- hilfe“ fort (MoE 14). Seine „sorgfältige Pflege dieser Beziehungen“ erweist sich bald als geschickte Investition ins soziale Kapital, indem „er allmählich zum Rechtskonsulenten fast des gesamten Feudaladels seiner Heimat aufrückte, obgleich er eines Nebenberufs nun erst recht nicht mehr bedurfte“ (MoE 14). Durch die doppelte Investition erzielt er auf doppelter Ebene einen Gewinn, der ihn in Form von wissenschaftlicher Reputation wie auch eines beträcht- lichen „Vermögen[s]“ in die Lage versetzt, die Tochter „einer rheinischen In- dustriellenfamilie“ zu ehelichen (MoE 14), also die im weiteren Romanverlauf wichtigen Konzepte „Besitz und Bildung“ in der eigenen Familie zu vereinen89 – und das mit dem wohl nicht unerwünschten Nebeneffekt, über die dabei erzielte Mitgift das eigene ökonomische Kapital noch zu vervielfachen. Die glückliche Hand des Vaters bei den Primärinvestitionen macht sich in seinem weiteren Leben mehr als bezahlt, wobei die einmal erworbene Kapitalaus- später konstatierte „[n]icht gelöste Aufgabe vermittelnder Instanzen“ (MoE 1942) könnte auch darauf bezogen werden. 87 Dies ist hier die einzige, aber entscheidende Information über den Großvater. 88 Die sozialhistorischen Hintergründe skizzieren Bruckmüller/Stekl : Zur Geschichte des Bürger- tums in Österreich ; vgl. auch den von Bruckmüller, Döcker, Stekl und Urbaritsch herausgegebe- nen Band Bürgertum in der Habsburgermonarchie. 89 Bei seiner Beileidsbekundung nach dem Tod des Vaters bemerkt Graf Leinsdorf dementspre- chend zu Ulrich : „Ihr Papa ist einer der letzten wahren Vertreter von Besitz und Bildung gewe- sen“ (MoE 839).