Seite - 435 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

435„Zeitfiguren“ 1913/1930 „am gesellschaftlichen Schachbrett“ seines bald auch konzernpolitisch messbaren Erfolgs309 zunehmend in eine von Eifersucht geprägte und macht allmählich ganz einer vom gegenseitigen Interesse getragenen Anerkennung Platz : Bei aller Ironie, die sie für seine Neigungen bereit hatten, war es ihnen angenehm, an ihm einen Mann zu besitzen, der ihre Bedürfnisse auf einer Bischofsversammlung ebensogut zu vertreten vermochte wie auf einem Soziologenkongreß ; ja er gewann schließlich einen ähnlichen Einfluß auf sie, wie ihn eine schöne und schöngeistige Gattin ausübt, welche die ewige Kontortätigkeit schmält, aber dem Geschäft nützt, weil sie von allen bewundert wird. (MoE 193) Zur Erklärung von ‚Arnheims Berühmtheit‘ formuliert der Erzähler folgendes vorläufige Fazit : Die Grundgestalt seines Erfolgs war überall die gleiche ; umgeben von dem Zauber- schein seines Reichtums und dem Gerücht seiner Bedeutung, mußte er immer mit Menschen verkehren, die ihn auf ihrem Gebiet überragten, aber er gefiel ihnen als Fachfremder mit überraschenden Kenntnissen von ihrem Fach und schüchterte sie ein, indem er in seiner Person Beziehungen ihrer Welt zu anderen Welten darstellte, von denen sie keine Ahnung hatten. (MoE 193) Entscheidend für Arnheims öffentliche Reputation ist demnach die einzig- artige Verbindung von unermesslichem Reichtum, ostensibler Kultiviertheit und schriftstellerischer Produktivität in einer Person : „[A]us alledem entstand das bekannte Gerücht von des Mannes überragender Bedeutung und seiner glücklichen Hand.“ (MoE 193) Auf der Basis seines sozialen Erbes und seiner daraus resultierenden vor- teilhaften Kapitalausstattung in oeconomicis entwickelt der kultivierte Diskurs- beherrscher Arnheim nun eine ausgefeilte Metaphysik des Besitzes, die die herkömmliche Dialektik von ‚Sein‘ und ‚Haben‘ auf den Kopf zu stellen ver- mag. So grün, sie verachteten ihn wegen seiner journalistischen Ausfälle und seines bohemienhaften Lebenswandels, vor allem aber trauten sie ihm lange nicht das geschäftliche Format des Vaters zu.“ 309 „Nun braucht man sich […] nur […] die Wirkung Maeterlinckscher oder Bergsonscher Philo- sophie, angewendet auf die Fragen von Kohlenpreis und Kartellierungspolitik vorzustellen, um zu ermessen, wie niederdrückend […] der jüngere Arnheim auf Industriellenversammlungen und in Direktionsbüros wirken konnte, sobald er dahin als der Gesandte seines Vaters kam und von Anfang bis zu Ende angehört werden mußte.“ (MoE 193)