Seite - 541 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

541„Zeitfiguren“ 1913/1930 „am gesellschaftlichen Schachbrett“ laubt ihm nämlich, die in der Parallelaktion vorhandenen Widerstände gegen eine Aufrüstung und Militarisierung Kakaniens auf perfide Weise zu hinter- treiben.622 Stumm fungiert somit als trojanisches Pferd des Militärs innerhalb der weniger den „Allerhöchsten Kriegsherrn“ (MoE 342) als vielmehr den „88jährigen Friedenskaiser[ ]“ (MoE 88) feiernden Parallelaktion623, wozu er den Anschein von Dummheit – bewusst oder unbewusst, aber jedenfalls effi- zient – instrumentalisieren kann.624 Diese Konstellation, die einer ironischen Note nicht entbehrt, hat Musil selber schon 1922 in Notizen zum Ende der Parallelaktion aus dem Erlöser-Projekt skizziert : Zum Schluss wird ein Ueberdreadnought [d. i. ein Großschlachtschiff, N. C. W.] ge- baut. Der Militarismus als Resultante der ungerichteten Kräfte. In Aussicht genom- men, aber doch noch nicht spruchreif : die Verstärkung der Artillerie. Der General, den alle als dummen Menschen behandeln, Typ Boroević, setzt das schliesslich ganz mühelos durch. Man muss zeigen, wie einleuchtend seine Auffassung ist ! (M I/6/1) Musil deutet in diesen metakonzeptionellen Überlegungen aus der frühen Pla- nungsphase des Romans bereits die Taktik an, mit der Stumm seine vorgebli- che Dummheit bei der Durchsetzung seiner politischen Ziele zu nützen weiß. Ein Grund für die von Musil selbst bestätigte „warmgetönte“ Zeichnung des Generals (vgl. Br 1, 564) liegt neben der persönlichen Wertschätzung für das biografische Modell Max Becher also offenbar auch in diesem zweischneidi- gen Umstand, der meist auf die „Heterogenität“ der figuralen „Entstehungs- geschichte“ zurückgeführt wurde625, aber darüber hinaus auf ein bisher un- terschätztes, doch durchaus folgenreiches soziologisches Charakteristikum verweist : Der gutmütige Stumm – in Musils Worten ein Repräsentant „des feineren militärischen [Typus]“ eines „Machtpolitiker[s]“ (Tb 1, 434 f.) – eignet sich nämlich zur idealtypischen Verkörperung des auch und sogar das Mi- litär zunehmend erfassenden ‚strukturellen Herrschaftsmodus‘ der Moderne 622 Honold : Eigennamen bei Musil, S. 169, betont die konzeptionelle „Ambiguität des Generals“, „der zwar von seiner Umgebung unterschätzt werden sollte, nicht aber vom Erzähler verharm- lost werden durfte. ‚Stumm‘ ruhen in ihm, während die anderen reden, die soldatischen Tugen- den, und als die vaterländische Aktionsgemeinschaft zu keinem Beschluß finden kann, bereitet er ihr ein gewaltsames Ende. In dem unbeholfenen Säbelwicht steckt ein veritabler Kriegstrei- ber, der die Beharrlichkeit in der Verfolgung seiner militärischen Interessen geschickt verbirgt“. 623 Ähnlich die Analyse von Honold : Die Stadt und der Krieg, S. 344 f. 624 Eindeutiger noch Cesaratto : Politik durch Gefühlseinsatz, S. 184, dem zufolge Stumm „sein militärisches Programm mit vorgetäuscht einfältigen Gefühlsäußerungen effektiv tarnen kann.“ 625 Castex : Militärischer und ziviler Geist, S. 229.