Seite - 546 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

546 Teil II: Romantext als Kräftefeld im Jahr“ stockende und stillstehende „Staatsmaschine“ Kakaniens (MoE 34) „geht“ nun wie von selber „durch“ (MoE 1902, nach M II/2/15)640, so dass ein Einzelner sie weder beschleunigen noch anhalten kann. Die Rolle des Generals als „tätiges Werkzeug“ des kakanischen Militarismus bzw. als Vertreter der „auf den Krieg hinarbeitenden gesellschaftlichen Kräfte“ zeichnet sich freilich nicht erst in den Notizen zur Romanfortsetzung aus den mittleren dreißiger Jahren ab, wie Howald suggeriert641, sondern schon viel früher : Wie aus den oben zitierten Bemerkungen des Registers zum Zwillings- schwester-Projekt hervorgeht, wird Stumms Vorgängerfigur Rittmeister Horn bereits Mitte der zwanziger Jahre als „Exekutor des herrschenden Gesell- schaftsgeistes“, ja als „Normalmensch auf der Linie zum Verbrecher“ gekenn- zeichnet, der den beginnenden Krieg als Erlösung aus einem unerträglichen Friedenszustand freudig begrüßt (H 36/57). Entsprechende Andeutungen ge- ben auch die fertiggestellten Teile des Romans spätestens bei einer zweiten Lektüre preis : So fordert Stumm schon in der ersten Sitzung der Parallelaktion den Ausbau von Artillerie und Marine und gibt in einer paradoxalen Wendung zu bedenken, „daß eine solche Maßnahme auch völkerversöhnend zu wirken vermöge und eine ausdrucksvolle Kundgebung friedlicher Gesinnung darstel- len würde“ (MoE 179 f.). Während der kakanische General dergestalt für eine „volkstümliche Teilnahme an den Fragen des Heeres und seiner Bewaffnung“ plädiert, befällt seine zivile Zuhörerschaft eine ‚merkwürdige‘ Ahnung : „Die meisten der Anwesenden hatten anfangs den Eindruck gehabt, daß diese Rede nicht zu der eigentlichen Aufgabe ihres Beisammenseins passe, aber als sich der General akustisch immer weiter verbreitete, hörte sich das an wie der be- ruhigende Marschtritt geordneter Bataillone.“ (MoE 180) Diotimas Zofe Ra- chel, die am Schlüsselloch lauscht und nicht alles versteht, fasst die allgemein gehegte diffuse Empfindung allerdings in die weniger ‚beruhigend‘ wirkende lapidare Feststellung : „Jetzt sprechen sie von Krieg !“ (MoE 180) 640 Vgl. auch M II/2/23, M II/7/114 sowie schon M VII/1/113 u. M VII/12/13. 641 Howald : Ästhetizismus und ästhetische Ideologiekritik, S. 306. Vgl. dagegen Pennisi : Ein Mili- tär ohne Eigenschaften, S. 168, die darauf beharrt, „daß der General, der im II. Band und später in den ‚Nationen-Kapiteln‘ mit Arnheim hinter Diotimas Rücken komplottiert, während er die Aufrüstung und den Krieg vorbereitet, dieselbe Figur des ersten Bandes ist und keine Um- wandlung derselben repräsentiert […]. Die späte Aktivität des Generals klärt, rückblickend, alle seine Reflexionen auf“. Ähnlich argumentiert auch Honold : Die Stadt und der Krieg, S. 345, der allerdings den Aspekt der „rückblickenden ‚Dämonisierung‘“ Stumms durch den Verweis auf „Indizien“ abschwächt, „die ihn schon von Beginn an von der Harmlosigkeit [?] der Ritt- meister-Figur zu unterscheiden erlauben, Indizien, die gerade anhand seines Auftretens jene immanente Erzählung des Endes vorbereiten, die sich als Konklusion der Vorausdeutungen und Warnungen ergeben sollte“.