Seite - 612 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

612 Teil II: Romantext als Kräftefeld so große Unterschiede, dass diese schwache Analogie wohl kaum Gewicht hat (von einer kommunistischen Vergangenheit Schmeißers fällt bei Musil im Übrigen kein Wort). Außerdem wäre dadurch die Frage nach den Gründen für genau diese Übernahme aus dem biografischen Material bloß auf eine an- dere analytische Ebene verschoben. Tatsächlich lassen sich gerade aus der Diskrepanz zwischen Modell und literarisch konstruierter Figur die konstituti- ven Prinzipien Letzterer ermitteln – und damit auch die sich in der narrativen Figurenkonstruktion manifestierende künstlerische Strategie. Nicht einmal in den Ansätzen zur Romanfortsetzung aus den dreißiger Jah- ren, sondern nur in älteren Vorstufen – den sogenannten Kapitelgruppen-Ent- würfen aus den zwanziger Jahren – hat Musil die offenbar auch noch später vorgesehene812 Auseinandersetzung zwischen Schmeißer und Meingast skiz- ziert (vgl. MoE 1514–1523, bes. MoE 1518 f. u. 1522 f.) – eine heftige Debatte zwischen den beiden ‚Für‘-Männern bzw. Ideologen von rechts und links in einem eigenen ‚Propheten-Kapitel‘, zu dem sich auch Notizen im Nachlass finden (vgl. M II/1/22–23) und dessen definitive erzählerische Ausgestaltung für den thematischen Fokus von Prophetismus, Terror und Erlösung wohl nicht uninteressant gewesen wäre. Soweit sich aus den apokryphen – und des- halb philologisch nicht unprekären – Notizen und Entwürfen ersehen lässt, hätten die beiden konträren ‚Für‘-Argumentationen jeweils von einem recht stereotypen Automatismus geprägt sein sollen. Der aufmerksam lauschende Ulrich gelangt in den nachgelassenen Vorstufen angesichts des gedanklich leerlaufenden Wortwechsels zwischen Schmeißer und Meingast (der in die- sem Arbeitsstadium noch Lindner heißt) zu folgendem vernichtenden Fazit : „So eine Theorie funktioniert nur dann, wenn sie falsch ist, aber dann ist sie eine ungeheure Glücksmaschine ! Die zwei kommen mir vor wie ein Fahr- kartenautomat, der mit einem Schokoladenautomaten streitet.“ (MoE 1522 f.) Bezeichnenderweise findet er mit dieser ironisch-kritischen Diagnose bei den anderen Zuhörern Walter und Clarisse „keinen Anklang“ (MoE 1523). Soweit aus einer nachgelassenen Notiz zum Romanende ersichtlich ist, spielte Musil ßer-Entwürfen bereits zu Zerner fest : „Hat schon mehrere kleinere physikalische Arbeiten gemacht, aber noch nicht den Doktor. Typischer zweiter Assistent. Kann seine Gedanken schlecht entwickeln.“ (Tb 1, 427 f.) 812 Vgl. den apokryphen Kapitelentwurf „Warum die Menschen nicht gut, schön und wahrhaftig sind, sondern es lieber sein wollen“ vom Jahreswechsel 1933/34, worin einleitend bemerkt wird : „Diesen jungen Mann hatte Ulrich für den General ausersehn und schlug ihm vor, mit dem General gemeinsam Meingast zu besuchen, denn Schmeißer wußte von diesem Prophe- ten, und wenn es auch ein falscher war, so war es Schmeißer doch nichts Neues, auch die Versammlungen von Gegnern zu besuchen“ (MoE 1458).