Seite - 767 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

767„Zeitfiguren“ 1913/1930 „am gesellschaftlichen Schachbrett“ sowie des eigenen Standpunktes einbringt, die dem Bruder fehlt – und umge- kehrt. Zum Abschluss der Figurenanalysen sei Richard David Prechts kritisches Gesamturteil über das Personal des Mann ohne Eigenschaften in Erinnerung gerufen : „Das Einschirren der Figuren durch eine bei jeder Gelegenheit wie- derholte gleichbleibende Körpersemiotik, die höchstens durch einige genau- ere Details oder einschlägige Vergleiche angereichert wird, bewirkt das für die Typisierung so wichtige Verschmelzen von Charakter und physiognomischen [sic] Detail. Von Ulrich und Agathe abgesehen, sind Musils Figuren unfähig zur Entwicklung […].“1258 Träfe dies zu, dann erinnerte es wohl unfreiwillig an jenes vom Erzähler angesprochene „Pendel, das jedesmal eine andere Lage hat und immer wieder den gleichen Weg zurücklegt“ (MoE 590). Das scheint aber wenig plausibel, zumal habitueller Wandel auch in nicht-fiktionalen Zu- sammenhängen meist langsam erfolgt und insbesondere Phänomene körperli- cher Hexis bei flüchtiger Betrachtung statischen oder zirkulären Verhältnissen gleichen. Tatsächlich verändern sich nicht nur die beiden Hauptfiguren des Romans, sondern auch Walter, Fischel, Stumm und Meingast sowie Bonadea, Clarisse, Diotima oder Gerda – zum Teil sogar überaus stark, wenngleich oft nicht in eine ‚positive‘ Richtung. Walter Fanta hat dieser Thematik einen ei- genen materialreichen Aufsatz gewidmet,1259 auf den hier pauschal verwiesen sei. Um die immer wieder in Abrede gestellte allgemeine Figurendynamik im Mann ohne Eigenschaften noch deutlicher vor Augen führen zu können, als dies Einzelanalysen vermögen, ist es jedoch dienlich, einen besonderen Blick auf die Romanfiguren in aussagekräftigen sozialen Konstellationen und Interakti- onen zu werfen. 1258 Precht : Die gleitende Logik der Seele, S. 228 f. 1259 Fanta : Die Totalinversion der Nebenfiguren.