Seite - 880 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld880 fenen Worten : „Die Leere der männlichen Rücksichtslosigkeit strömte ihm durch die Augen.“ (MoE 495) Von einer Affirmation des Ulrich’schen Macho- gebarens kann also weder hinsichtlich der Selbstwahrnehmung der Hauptfi- gur noch hinsichtlich der Erzählinstanz die Rede sein. An dieser Stelle offenbart sich die ästhetische Funktionalisierung der Ge- fühlskälte Ulrichs und indirekt auch der ‚kalten‘ Darstellung, worauf – freilich nicht im Kontext der Kälteproblematik298 – schon Thomas Pekar hingewiesen hat : „Die ‚gewaltvolle Liebe‘ zu Gerda ist eine Negativfolie der späteren ‚lie- bevollen Liebe‘ zu Agathe.“299 Ihre schonungslose Gestaltung bedeutet bei Musil keine inhaltliche Positivierung der ‚kalten persona‘ im Sinne der Ana- lysen Helmut Lethens300, sondern dient der Erzeugung eines kontrastiven Hintergrunds, von dem sich die Liebeshandlung des Zweiten Buchs umso deutlicher absetzen kann ; sie ist sozusagen deren romanstrukturelle Vor- bereitung. Gestützt wird diese These durch Nachlassmaterial, das bisher in keiner der vorliegenden Analysen des Kapitels berücksichtigt wurde : Musil hält in seinen apokryphen konzeptionellen Notizen fest, er sei bei Überle- gungen zum Kapitel „Kontermine und Verführung“ auf das ethische Problem des „Gewährenlassen[s]“ gestoßen (M I/1/20), das – wie bereits angedeutet wurde301 – auf die anthropologische Thematik der Gestaltlosigkeit und des ‚Seinesgleichen‘ zurückverweist. Zwar habe er diesen Zusammenhang auch im fertiggestellten Romantext „verschiedentlich berührt“, doch sei die ambi- valente Problematik dort „nirgends recht durchgeführt worden“ (M I/1/20). Mit anderen, deutlicheren Worten : „Die heutige Auflösung oder Verwicklung fördert im Bösen und Guten ein Gewährenlassen“, das zum einen eine „For- derung Ulrichs“ sei, „ziemlich gleichbedeutend mit seiner Opposition gegen Ideale und dergleichen“, zum anderen aber eine problematische „Eigenschaft der Zeit, aus der der Krieg entsteht“ (M I/1/20). In den nachgelassenen und größtenteils wieder verworfenen Skizzen zur weiteren Handlungsfolge aus den ersten Monaten des Jahres 1930 verstärkt Musil die Kritik an seiner männ- lichen Hauptfigur, zu der er unter den Stichworten „Nach Gerdas Verführung“ („à la baisse“) bzw. „Unter dem Eindruck der Verführung“ Folgendes notiert : 298 Vgl. ebd., S. 237 : „Warum aber läßt sich Ulrich überhaupt auf Gerda ein […] ? Beantwortbar ist das nur, wenn man den Spannungsbogen des Ersten Buches beachtet, der aus einer fortschrei- tenden Zermürbung Ulrichs besteht.“ Erst eine Konsequenz daraus sei dessen Suche nach ei- ner „die gesellschaftlichen Distanzgebote übersteigende[n] Nähe“, wobei „der gesellschaftliche Beziehungscode“ im Ersten Buch freilich noch „zu stark“ sei. 299 Ebd., S. 239 ; vgl. im Anschluss daran auch Schilt : Figuren in Musils Roman, S. 186. 300 Vgl. Lethen : Verhaltenslehren der Kälte, S. 133–234. 301 Vgl. Kap. I.3.1.