Seite - 1068 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld1068 nen Sie noch viel weniger, Sie, Sie –‘ Genau kann ich’s wirklich nicht sagen, denn ich habe mich wegen der Uniform in einer gewissen Entfernung halten müssen. (MoE 1034) Angesichts der gewaltigen Emotionen auf beiden Seiten, die sich in den er- regten Ausrufen niederschlagen, vermag die bereits angekündigte Konsens- findung tatsächlich zu erstaunen. Auch Stumm wundert sich darüber, dass „sie einander fast gefressen haben, und mir nichts, dir nichts ist daraus ein gemeinsamer und ganz gemeiner Beschluß geworden !“ (MoE 1034) Arnheim, der sich davon weniger berührt zeigt, hat dessen genauen Wortlaut aufmerk- sam mitstenografiert : „‚Die vaterländische Aktion hat auf Antrag der Herren Feuermaul und‘ – den andern Namen habe ich nicht verstanden – ‚beschlos- sen : Für seine eigenen Ideen soll sich jeder töten lassen, wer aber Menschen dazu bringt, für fremde Ideen zu sterben, ist ein Mörder !‘“ (MoE 1035) Durch- gesetzt hat sich darin zwar nicht Feuermauls radikaler Pazifismus, der dem offenbar von Hans Sepp vertretenen Gewaltprinzip eine gewisse Existenzbe- rechtigung zugestehen muss, aber doch sein dezidierter Individualismus und damit die erkenntnislogische Basis seiner Vorstellung von Gewaltlosigkeit, die dem völkischen Kollektivismus diametral entgegensteht.765 Auch in ihr liegt allerdings eine eminente zivilisatorische Gefahr verborgen, auf die noch zu- rückzukommen sein wird. Aus ganz anderen Gründen indes erklärt Stumm von Bordwehr den Be- schluss wiederholt für ‚ekelerregend‘ (vgl. MoE 1035), ja trägt aktiv dazu bei, ihn zu Fall zu bringen : Auch der ‚ekelerregende‘ Beschluß aus der letzten Sitzung, daß man niemand zwin- gen dürfe, für fremde Ideen zu sterben, wogegen es jeder für seine eigenen tun solle, auch dieser von Grund aus friedenstiftende Beschluß war, wie sich nun zeigte, ge- meinsam mit allem, was der Vergangenheit angehörte, gefallen und auf des Generals Einspruch nicht einmal mehr zu Protokoll genommen worden. Eine Zeitschrift, die ihn abgedruckt hat, haben wir unterdrückt […]. (MoE 1122 ; vgl. MoE 1148) 765 Ausführlicher dazu die Deutung von Howald : Ästhetizismus und ästhetische Ideologiekri- tik, S. 363 : „Feuermaul lässt in diesem Kompromiss zwar die bisher von ihm ausgeschlossene Gewalt zu, indem er ihr [?] Macht über die eigene Person einräumt. Aber er weist den An- spruch einer sich überordnenden Vergesellschaftungsstruktur zurück. Insgesamt bedeutet der Beschluss die Favorisierung eines, wie auch immer formal verstandenen, Individualismus gegenüber jeglichem Kollektivismus ; deshalb wird der Beschluss von dem auf Mobilisierung drängenden Kriegsministerium unterdrückt.“ Mit anderen, noch deutlicheren Worten : „[D]ie Durchführung des Beschlusses scheitert an den Machtverhältnissen.“ (S. 363, Anm. 439)