Seite - 1147 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Der Mann ohne Eigenschaften im zeitgenössischen literarischen Feld 1147 deutung des Lebens“. Dabei sucht er allerdings peinlich zu vermeiden, „es mit den Begriffen und Vorurteilen der Leute aus[zudeuten]“ (Tb 1, 969). Wenn Musil in seiner literarischen Zeitanalyse bewusst darauf verzichtet, die gän- gigen Anschauungen „ein wenig verfeinernd wie Thomas Mann“ bloß zu re- produzieren, wie er in seinen Arbeitsnotizen maliziös zu verstehen gibt, dann verzichtet er zugleich auf die repräsentative Rolle des anerkannten „Lehrer[s]“ oder des „Philosoph[en]“ der Nation. Und er ist sich über die daraus resultie- renden Nachteile für seinen Psychohaushalt durchaus im Klaren : „Es liegt mir fern, den großen Grad von Sicherheit, Ausgeglichenheit und ähnlichem zu übersehen, den dieses Verfahren [Manns, N. C. W.] gewährt.“ (Tb 1, 969) An- stelle eines vordringlichen Strebens nach „Sicherheit“ und „Ausgeglichenheit“ konstatiert er an sich selbst wie an seinem Roman denn auch „eine Leiden- schaft, die im Gebiet der schönen Literatur heute einigermaßen deplaziert ist, […] nach Richtigkeit/Genauigkeit“ (MoE 1937). Die Gefahr des skizzierten Verfahrens besteht in der drohenden Überhand- nahme des Essayistischen, wie Musil selber weiß.160 Um dem entgegenzu- wirken, befleißigt er sich – neben der als „Gegengewicht“ konzipierten „Her- ausarbeitung lebendiger Szenen, phantastischer Leidenschaftlichkeit“ – einer „ironische[n] Grundhaltung“, die er nicht als „Geste der Überlegenheit“ ver- standen wissen will, wie er in einer weiteren, wiederum versteckten Spitze ge- gen Thomas Mann formuliert, sondern als „eine Form des Kampfes“ (GW 7, 941).161 Mit anderen Worten : „Ironie muß etwas Leidendes enthalten. (Sonst ist sie Besserwisserei.) Feindschaft und Mitgefühl.“ (Tb 1, 973) Bezeichnend ist noch an diesen späten Überlegungen aus dem Arbeitsheft 32 die prinzipielle 160 Vgl. seinen resignativen Eintrag in das Arbeitsheft 31 vom 9. März 1930 : „Ich mußte gestern rasch die Korrekturen von 300 Seiten überprüfen und war ganz niedergeschlagen von der Überladenheit des Romans mit Essayistischem, das zerfließt und nicht haften bleibt.“ (Tb 1, 816) Acht Monate später versichert er Franz Blei im Brief von 13. November 1930 im Gestus einer Beschwörung, dass der zweite Band des Romans „erzählerischer als der erste wird und dessen geistige Kongestionen in Gebärden auflöst. Was mir wichtig zu sagen ist, weil ich Angst habe, daß selbst Sie mir manches, was im ersten Teil halbe Konstruktion ist, als verfehltes Gan- zes anrechnen könnten.“ (Br 1, 485) Nicht zuletzt an dieser selbstgestellten Aufgabe sollte die Fertigstellung des Mann ohne Eigenschaften mehr und mehr stocken, ja schließlich scheitern. 161 Dagegen heißt es im Mann ohne Eigenschaften über die ‚Großschriftsteller‘ : „Von den kämpferi- schen Mitteln des Schreibens machen sie nur Gebrauch, wenn sie ihre Geltung bedroht fühlen ; in allen übrigen Fällen zeichnet sich ihr Verhalten durch Ausgeglichenheit und Wohlwollen aus.“ (MoE 431) Vgl. auch Musils Essayfragment Das Gute in der Literatur (1927), worin es zu Thomas Mann heißt : „Sein Begriff der dichterischen Ironie […] teilt zwischen einem ewigen Charakter der Dichtung und einer reservatio mentalis (namentlich im Gebrauch). Es nützt nichts, in einem Winkel des Gesichts ein wenig zu lächeln, wenn man mit vollem Ernst bürger- lich konservativ ist.“ (M I/6/120)