Seite - 19 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

19Vom Scheitern eines Großkritikers : Aporien der Literaturkritik eines solchen ‚Dichter-Kritikers‘ oder „Kritikerdichters“ (GW 8, 1188) auf die vorhandene Dichtung seien „nicht Ausfluß einer Persönlichkeit, eines Priva- terlebnisses, wie fast alle Satiren, sondern Ergebnis einer Sache“ ; er betreibe „nicht Medisance, sondern er deckt auf ; er ‚formt‘ nicht, sondern er entdeckt.“ (GW 8, 1408) Mit anderen Worten : Der ‚wahre‘ Kritiker sei ein „Mensch, der aus Dichtung wieder Dichtung, gedichtete Kritik macht.“ (GW 8, 1188) Wenn Musil postuliert, „daß es überhaupt bei allen Unterschieden keine bedeutende Kritik gibt, die nicht Dichtung wäre“ (GW 8, 1188), wenn er anstelle einer bloßen „Kritik des Kunstwerks“ eine „Kritik als Kunstwerk“ fordert (GW 8, 1184), dann hat es nur seine Richtigkeit, dass der an den profanen Spielarten des sozialistischen Realismus geschulte Reich-Ranicki39 wenig Gefallen findet an einem schriftstellerischen Werk, aus dem allenthalben solche ‚maßlosen‘ Aspirationen sprechen. Worte wie die folgenden, die sich von der frühroman- tischen Poetik wieder entfernen, sind unweigerlich dazu angetan, geradezu zwangsläufig Reich-Ranickis Widerspruch hervorzurufen : Eine Weltanschauung hat man bald, jedoch eine Welt-an-schau-ung ist eine Sache von unangenehmer Genauigkeit. Da muß man nicht nur den Dingen, sondern auch seinen Worten und Erfindungen gut zuschauen, die von Kindheit an die Neigung haben, sich so zu verbinden, wie die Dinge nicht sind, sondern wie es dem kindlichen Bedürfnis nach sentimentalem oder justamentalem Erfolg entspricht. (GW 8, 1185) Gerade die hier urgierte Aufdeckung der Eigendynamik schriftstellerischen Wortmaterials sowie der damit einhergehenden konventionalisierten Gedan- kenverbindungen widerspricht diametral der ‚realistischen‘ Maxime des Lite- raturpapstes, das ‚Gemachtsein‘ der Kunst sei zum Verschwinden zu bringen.40 Beleidigt zeigt sich Reich-Ranicki angesichts der geringen Resonanz, die seinem schon 1980 in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung formulierten ‚muti- gen‘ Vorschlag entgegengebracht wurde, „die wichtigsten Episoden und Sze- nen“ aus dem Mann ohne Eigenschaften „auszuwählen und in einem Band von etwa vierhundert bis fünfhundert Seiten zusammenzustellen“.41 Für das betre- tene „Schweigen“, das diesem Ansinnen einer Reader’s-Digest-Fassung folgte, wähnt er in erster Linie die von ihm wenig geschätzten „Musil-Experten“ ver- antwortlich, die „eine gekürzte Ausgabe“ angeblich „verhindert“42 und zudem 39 Vgl. dazu etwa die Darstellung in Reich-Ranicki : Mein Leben, S. 359. 40 Vgl. Handke : Reich-Ranicki oder die Natürlichkeit, S. 203 f. 41 Reich-Ranicki : Der Zusammenbruch eines großen Erzählers, S. 172. 42 Vgl. ebd., S. 173 u. 197.