Seite - 484 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

484 Teil II: Romantext als Kräftefeld oder Ulrichs Vater, die aufgrund ihrer vorteilhafteren Kapitalausstattung mehr Stolz – und damit ein größeres Eigengewicht im Kräftespiel des Macht-Feldes – entwickeln konnten. Für die alteingesessene Hocharistokratie bargen die inflationären Erhebungen in den niederen Adelsstand aber allem Anschein zuwider noch einen weiteren erheblichen Vorteil : In dem Maß, in dem das durch familiale Zugehörigkeit übertragene soziale Kapi- tal maßgeblich für den Zugang zu bestimmten leitenden Positionen blieb, stellte die kontrollierte Inflation von Adelstiteln niederen Ranges eine wirkungsvolle Verteidi- gung des adeligen Korps dar. Obendrein konnte diese Inflation die Obsoletheit tradi- tioneller Standesschranken glauben machen. Tatsächlich wurde der Aufstieg in den Adel zum Einsatz bürgerlicher Strategien, was die politische Legitimität des Hofes und der Feudalaristokratie nur noch verstärkte. Diese besaß sämtliche Mittel zur strikten Kontrolle der Exklusivität bestimmter Positionen, die einer kleinen Anzahl von Familien trotz des numerischen Anwachsens der Gruppe in ihrer Gesamtheit reserviert waren.450 Eine Soziologie, die sich in ihrer analytischen Anstrengung allein an diskur- sive – etwa formaljuristische – Codifizierungen hält451, wird dieser Doppelbö- digkeit in der Geschichte der Herrschaftsverhältnisse schwerlich auf die Spur kommen. Aus ihr resultiert jedoch insgesamt ein nicht zu unterschätzender „Kastencharakter des gesellschaftlichen Lebens“ in der Habsburgermonarchie, „der sich gegen alle ökonomischen Veränderungen und trotz des Wachstums der Hauptstadt, deren Einwohnerzahl von 287.824 im Jahr 1857 auf 721.551 450 Ebd., S. 71 f. 451 Vgl. Luhmann : Die Gesellschaft der Gesellschaft, S. 733 f.: „Schon im 18. Jahrhundert kann man von einer Primäreinteilung der Gesellschaft nach Schichten eigentlich nicht mehr spre- chen. Die offizielle Darstellung der Gesellschaft hält zwar – vor allem mit Hilfe rechtlicher Qualifizierungen, polizeistaatlicher Regulierungen und Steuerstatistiken – noch an den alten Einteilungen fest. Damit können jedoch die Entwicklungstendenzen in struktureller wie se- mantischer Hinsicht nicht mehr begriffen werden. Was jetzt Fortschritt oder Aufklärung heißt, löst die alten Ordnungen auf. […] Seit dem letzten Drittel des 18. Jahrhunderts erfolgt die Ablösung der Funktionssysteme von Schichtprämissen und die Neutralisierung von Schichtein- flüssen zunehmend gezielt – so in der juristischen Erfindung der allgemeinen Rechtsfähigkeit oder in der Umstellung des Erziehungssystems auf öffentliche Schulen für die Gesamtbevölke- rung […]. Der Prozeß kann heute als abgeschlossen gelten. Herkunft spielt für die Funktions- systeme kaum noch eine Rolle […].“ Es ist bezeichnend, dass Luhmann bei solchen pauscha- lisierenden und statistisch ungedeckten Behauptungen mit keinem Wort auf die konträren und durch reiches empirisches Material veranschaulichten Ergebnisse Bourdieus eingeht ; vgl. etwa Bourdieu : Die feinen Unterschiede ; ders.: Der Staatsadel ; mehr dazu unten.