Seite - 778 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld778 ten „bekannte[n] Astronomin, Assistentin am Institut“ und einer „der wenigen Frauen, die in dieser männlichen Disziplin etwas Bedeutendes leisten“ (MoE 865). Diese nicht von ungefähr ledige30 Wissenschaftlerin mit „Augen, die in der gewohnheitsmäßigen Anstrengung des Nachdenkens etwas von Schweiß- blättern aus Guttapercha angenommen hatten“ (MoE 865), verkörpert die sonst Männern zugeschriebene ‚reine‘ Leidenschaft für „das intellektuelle Abenteuer und das mit ihm erstrebte symbolische Kapital der Berühmtheit“31 ; sie exemplifiziert solcherart die armen „Phantasien der libido academica“32 pa- radoxerweise als Frau : ‚Was sagen Sie zu der Arbeit von Koniatowski ?‘ fragte sie Ulrich. Ulrich sagte nichts. ‚Kneppler wird sich darüber ärgern‘ meinte sie. ‚Aber die Kritik, die Koniatowski an der Knepplerschen Ableitung des Danielli’schen Satzes übt, ist interessant : finden Sie nicht auch ? Halten Sie diese Ableitung für möglich ?‘ / Ulrich zuckte die Achseln. / […] ‚Ich halte die Knepplersche Ableitung ja trotzdem nicht für verfehlt, sondern bloß für falsch‘ bekannte Dr. Strastil. Sie hätte ebensogut betonen können, daß sie die Ableitung für verfehlt, aber trotzdem, in wesentlichen Grundzügen, nicht für falsch halte ; sie wußte, was sie meinte, aber in der gewöhnlichen Sprache, wo die Worte nicht definiert sind, kann sich kein Mensch eindeutig ausdrücken : unter ihrem Tou- ristenhut regte sich, indes sie sich dieser Urlaubssprache bediente, etwas von dem ängstlichen Hochmut, den die sinnliche Laienwelt in einem Klostermann erregen muß, wenn er sich unvorsichtig mit ihr abgibt. (MoE 865) Während Dr. Strastil „die Kritik Koniatowskis an Kneppler so wichtig“ vor- kommt (MoE 865 f.) wie jedem praktizierenden Wissenschaftler jede noch so geringe Innovation in seinem unmittelbaren Spezialgebiet, lässt sie den sich ansonsten aus freien Stücken an jedem ‚intellektuellen Abenteuer‘ beteiligen- den Ulrich auffällig kalt. Die merkwürdige Weltfremdheit dieser ‚maskulini- sierten‘ Frau mit „Rucksack“, „Brille“ und einem „geschürzten Lodenrock, in der Höhe aber eine Schildhahnfeder auf einem grünen Hut“ (MoE 865), die – aus dem vertrauten wissenschaftlichen Kontext gelöst – in einer Straßenbahn recht komisch anmutet33, führt dem männlichen Protagonisten die uneinge- 30 Vgl. Perrot : Rollen und Charaktere, S. 143 : „Einsamkeit war für Frauen häufig der Preis ihrer Unabhängigkeit.“ 31 Bourdieu : Die männliche Herrschaft, S. 131. 32 Ebd., S. 130. 33 Vgl. auch folgenden Dialog Ulrichs mit Dr. Strastil, die verkündet : „‚[…] Ich will ja nichts als bloß ein wenig Natur !‘ / Das Gesicht, das die treffliche Astronomin zu dem Worte Natur machte, reizte Ulrich zu der Frage, wozu sie sich eigentlich Natur wünsche. / Dr. Strastil em-