Seite - 79 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

2.3. DIEZEIT INGEORGENSGMÜND 79 in dargestellt habe. Aber damals hat sich die großeMasse der Gesellschaft wie eh und je nicht dieMühe zum Zuhören undNachdenken gemacht und die verhängnisvolle, von einerMinderheit angezettelte Entwicklung einfach treiben lassen. Daß er dann zu einer Zeit, als dieMachtverhältnisse geklärt undEinzelproteste inderMassenbewegung sinnlos geworden waren, quasi in dieseMassenbewegung untergetaucht und zumVorteil für die ganze Familie 1938 unter ungeklärten Umständen Parteimitglied geworden ist, hat die zu diesem Zeitpunkt bereits übermächtige Entwicklung nicht mehr beeinflußt. Deshalb bewerte ich seine dadurch auf sich geladene geringe Schuld als bereits durch seinen be- achtlichen früherenMutabgegoltenund jedenfalls als geringer als beispielsweise diejenige derKollegen,die1933nichtauf ihnhörenwollten.Zudemhatte erauchalsParteimitglied seinekritischeEinstellunggegenüberderNSDAPundderReichsführungnie verheimlicht und auch dann noch offen kund getan, als dies geradezu lebensgefährlich gewordenwar, nämlichmitten imKrieg.WiewirgleichnochbeimGutachtenvonDr.Stockhausensehen werden,wurdeer fürdieseoffenbekanntekritischeEinstellungsogarmit einerdemütigen- denDegradierung bestraft.Wenige hatten damals denMut zu einer solchenOpposition. Ich bin daher zu der tiefstenÜberzeugung gelangt, daß dasUrteil der Spruchkammer in seinemFall sich zu engstirnig an demäußerlichenFakt derParteizugehörigkeit orientiert und dieseGesamtschau bzw. die wichtigen Fakten undDetails unberücksichtigt gelassen hat und daher schlicht ungerecht war. Die Spruchkammern haben es sich zu einfach ge- machtunddiegroßeMehrheit,nämlich77%der in1. InstanzerledigtenFällealsMitläufer eingestuft.69Gerechterweise hätte Hans Bibel wegen seinermutigenOpposition dagegen als Entlasteter eingestuftwerden sollen. Zur weiteren Begründung dieser Überzeugung gehe ich nun auf die eidesstattlichen Gutachten von fünf herausragendenPersönlichkeiten ein, die er in seinemSchreiben vom 6.8.1946 zu seinerEntlastungder Spruchkammervorgelegt hatte.70Darüber hinaushatte er zweiweitereherausragendePersönlichkeitenalsZeugenbenannt, einenweiterenRegie- rungsschulrat,Herrn vonRudolph, unddenOrtsvorsitzendenderFreienDemokratischen Partei inNürnberg, HerrnDr. Fritz Linnert, die die Aussagen der fünfGutachten noch- mals bestätigen hätten können. (VonLinnert wird in diesemKapitel nochmehrmals die Rede sein.) Das erste Gutachten stammt vom damaligen kommissarischen Regierungsschulrat für den Kreis Mittelfranken, Herrn Adolf Salffner, also vom höchsten Repräsentanten aller mittelfränkischen Lehrer. Dieser wurde von den Nazis über lange Zeit unter Druck ge- 69Paul Hoser, Entnazifizierung. In: Historisches Lexikon Bayerns. http://www.historisches-lexikon- bayerns.de/artikel/artikel_46003, Zugriff 30.7.2015. 70AaO.Fußnote 51.