Seite - 267 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

3.5. STUDIUM 267 undbetrieb eine Sprechschulung nach einembis heute verwendeten Standardwerk.254All dieseAktivitäten habenmeist auch schriftlicheNiederschläge hinterlassen. ImRückblickerkenne ich indiesen frühenAufzeichnungenaberzusätzlichetwasmeines- erachtenssehrBemerkenswertes.Dennes sinddarinbereitsgrobeRudimenteeinerkünfti- genwissenschaftlichenDisziplin skizziert,mitder ichmich spätervoll identifiziertunddie ich seit den achtziger Jahrenmit Intellektik bezeichnet habe. Beispielsweise spreche ich darin von einer subjektivenWissenschaft, die auf der heutigenWissenschaft aufbaut , von einer [S]uche nach einer neuen Art zu denken und setze mich mit Begriffen der Psychologie auseinander, um nur drei thematische Beispiele daraus anzuführen.255 Der hier zitierteBegriff subjektiv soll dabei denUmfangdes Studienobjekts, also auchSub- jektemitEmpfindungen,Moral,Denkfähigkeit etc. kennzeichnenundnicht dasmethodi- scheVorgehen,dasvonden logisch-mathematisch-naturwissenschaftlichenWissenschaften übernommenwird. Intellektikumfaßte fürmichdahervonAnfanganauchpsychologische, soziologische, ja auch künstlerische Fragestellungen, deren Erforschung jedoch mit den logisch-mathematisch-naturwissenschaftlichenMethoden angegangenwerden sollte.256 Ich entwickelte also über jene Jahre hin eine immer genauere Vorstellung vonmeinen ganz persönlichen wissenschaftlichen Zielsetzungen. Zugleich mußte ich dadurch immer deutlicher erkennen, daß es keine bestehendewissenschaftlicheDisziplin gab, in der diese Zielsetzungen in einer mir vorschwebendenWeise verfolgt wurden. Da ich mir anderer- seits derNotwendigkeit einer beruflichenExistenz innerhalb der bestehenden Strukturen völlig bewußt war, blieb mir gar nichts anderes übrig, als mich durch diese strukturel- len Gegebenheiten so durchzuschlängeln, daß ich meinen eigentlichen Zielen ohne allzu großeUmwege zumindest immer näher kam. In dieser Interpretation erweisen sichmeine Studienwechsel vonPhysik nachMathematik nachPhysik nachLogik (und schließlich nach Informatik) als von denGegebenheiten erzwungeneUmwege in der zielstrebigen Verfolgungeines inhaltlich sehrgeradlinigenWegeshinzueinemfernerenZiel.Werunsere gesellschaftlichen Strukturen kennt, weiß, daß es sich dabei um einen sehr steinigenWeg handelnmußte, zu dessen Verfolgung wahrhaftMut gehörte, der gleichwohl immer und in jederHinsicht großenLohn verspricht.257 254FritzReusch, JuliusHey,Der kleineHey:DieKunst des Sprechens. Schott,Mainz, 2003. AORefle- xionen,R1.2, S.3-20. 255TBIII, S.42,48,56,51ff. 256 Die vernünftige, logischeÜberlegung hat sichmir im täglichenLeben ebensowie imStudium so sehr als heilsam, förderlich, nützlich für unser aller Leben erwiesen, daß ich sie in allen Fällen, auf die sie anwendbar sind, unbedingt respektiere. TBIII, S.16f, aufgezeichnet etwa Anfang 1965, also noch lange bevor ich schließlich zur Logikwechselte. Vgl. auchTBI, S.3. 257TBIII, S.101, TBII, S.158f.