Seite - 329 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

4.2. KIETABLIERUNG 329 auchohnevollständiges internesEinvernehmenanderTUMein,weil an einEinverständ- nis von Herrn Bauer angesichts seines vehementenWiderstandes einfach nicht mehr zu denkenwar. Inzwischenwarmein Schriftenverzeichnis auf 18 Einträge noch deutlich an- gewachsen. Ich warmir sicher, daß unter diesenVoraussetzungen, nicht zuletzt auch im Vergleichmit denamFachbereichvorher durchgeführtenHabilverfahren, eineAblehnung desGesuchesüberhauptnichtdenkbar seinkönnte.Am12.9.1975hielt ichnochmals einen VortraganunseremInstitut,diesmal ZumautomatischenBeweisen ,demInhaltdeszwei- tenTeilsmeinerHabilarbeit.MeineigentlicherBetreuer,HerrSamelson,verhielt sichnach meinen erfolglosenBemühungenumein umfassendesEinvernehmenmir gegenüber leider völlig passiv. Wäre mein Antrag in der üblichenWeise durchgeführt worden, hätte das Verfahren noch imSommersemester (SS) 1975 abgeschlossenwerdenkönnen. Selbstmit derEinset- zung der für das Verfahren erforderlichen Habilitationskommission ließ man sich jedoch bis indenHerbsthineinZeit.HerrProf.KarlHeinzHelwigwurde zuderenVorsitzendem bestimmt. Die Aufgabe dieser Kommission war die Auswahl der Gutachter und die Er- arbeitung einer Empfehlung an denFachbereich.Da seit dem9.5.1975 bereits ein halbes Jahr verstrichen war, sandte ich Herrn Helwig in einem Schreiben vom 25.11.1975 eine Aktualisierung meines Schriftenverzeichnisses, eine Ergänzung meiner Vortragsliste um drei in der Zwischenzeit ergangene Einladungen im In- und Ausland sowie den Hinweis auf weitere in der Zwischenzeit erzielte Erfolge. Dadurch hatte der Antrag zusätzliche Überzeugungskraft erhalten. ZurEinholungderGutachten ließ sichdieKommissiondannnoch immereinvollesJahr Zeit. Statt der üblichen zwei wählte sie fünf Gutachter, unter denen nicht ein einziger Kenntnisse inmeinem Spezialfach des AutomatischenBeweisens und seiner Anwendung auf die Programmierung vorweisen konnte. Es handelte sich um die Professoren Kurt Schütte (Gutachten vom 11.3.1976), Arnold Oberschelp (23.3.1976), Friedrich L. Bauer (16.11.1976), Klaus Samelson (8.12.1976) und Jürgen Eickel (8.12.1976). Die drei Letzt- genannten bildeten zusammen mit Herrn Helwig zugleich die Habilitationskommission. Nach Eingang der ersten beiden Gutachten fand ein Gespräch mit Samelson und Hel- wig statt, die mich zum Zurückziehen des Antrags drängten. Ich schlug im Gegenzug alsKompromiß vor,meine beiden letztenVeröffentlichungen in dieArbeit aufzunehmen. Darüberwollten sie nachdenken, kamen aber niemehr darauf zurück. In einemGespräch mit demPräsidentenderTUM,HerrnProf.UlrichGrigull, bat ichdiesenumseinenRat, mit dem ichmich dann nochmals anHerrnBauerwandte, dermich jedoch so abspeiste: Lange akademischeTradition verbiete jegliche nachträgliche Erläuterungen, Zusätze uä.; ich hätte auf ihn früher hören sollen und mindestens 3 Jahre weiter arbeiten müssen.