Seite - 346 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

346 KAPITEL4. FORSCHERLEBEN ihm geschuldeteDankbarkeit geschickt und zuweilenwohl auch hinterhältig auf seine autokratische Linie zu bringen. Wie immer hatBauer also auchbei demHabilverfahrenBibel seinenFreundSamelson auf seine Seite gezogen.Deshalb sehe ich dieVerantwortung für das Fehlurteil weitestge- hendaufderSeitevonHerrnBauer.NatürlichtragenMitläufer immeraucheinengewissen Anteil an derVerantwortung.Warum ist Samelson nie aufmich zugegangen undhatmir Vorschläge dafür gemacht, wie das Verfahren beispielsweise durch Änderungen an der Habilschrift erfolgreich gestaltet werden könnte?Genau das ist dieAufgabe eines akade- mischenBetreuers,der er sich inmeinemFallnicht zustellenvermochte.Vorallemnehme ichHerrn Samelson bis heute übel, daß ermir die Urheberschaft für die Idee der prädi- kativen Programmierung abgesprochen undKowalski zugesprochen hat.95 Erwar Zeuge für denStandmeinerArbeit zumZeitpunktdes IFIP-Kongresses undmeiner öffentlichen Einlassungen inderDiskussionzuKowalskisVortrag,wovon ich imletztenUnterabschnitt berichtet habe.Es istwohl nurmit einschlägigenpsychologischenMechanismen zu erklä- ren, warum ihn seinGedächtnis auch in diesemPunkt später völlig im Stich gelassen zu haben scheint. Eine bewußt von ihm gemachte falsche Aussage paßt jedenfalls nicht zu meinen umfangreichenErfahrungenmit dem sonst ehrenwertenHerrn Samelson, den ich auch als produktivenWissenschaftler durchaus hoch schätze. Als sich abzeichnete, daßunter demEinflußdesübermächtigenBauer seineKraft nicht ausreichte, die anfänglicheUnterstützungmeinesHabilitationsgesuches aufrecht zu erhal- ten, erstarbunser bis dahinwahrhaft gutesVerhältnis undKlimaderZusammenarbeit in recht kurzer Zeit. Er begann sichtbar unter demZerrissenwerden zwischen seiner Loyali- tät zuBauer und derVerantwortung für seinen einzigen ausschließlich ihm zugeordneten Mitarbeiter zu leiden, dem er auf Grund seines Kenntnis- und Erfahrungsstandes, sei- nes fachlichen Engagements und Interesses und bisheriger Leistungen die Habilitation eigentlich zubilligen wollte ( aber nicht durfte ist man geneigt zu ergänzen).96 War es wohl einZufall, daßSamelsonbalddanachanKrebs erkrankteund schondrei Jahrenach der Entscheidung über mein Habilgesuch, aber noch zur Zeit des laufenden Prozesses starb?Wer von den tiefen Zusammenhängen vonPsyche undSomaüberzeugt ist, würde dieseFragemit einemeindeutigen nein beantworten,was hieße, daßdieser zeitlich enge Zusammenhang eben kein Zufall war. Ob sich das Gewissen des dämonischen Bauer in den restlichen 35 Jahren seines Lebens hierzuwohl irgendwie geregt hat? 95 Die eigentliche Idee des prädikativen Programmierens geht nicht auf den Autor der vorliegenden Arbeit zurück. Gutachten Samelson vom8.12.1976, S.2. 96aaO. S.3. Auf die Inhalte dieses und der anderenGutachten bin ich hier weiter nicht eingegangen, weil es in den Akten zumGerichtsverfahren umfangreichsteAusführungen hierzu gibt (AO17Habil-Prozess).