Seite - 419 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

419 viele andereunterdiesemMuster) auf einengrundsätzlichenFehler inunseremeingespiel- ten sozialenVerhalten zurückgeführtwerden können.6 Zunächst halte ich nochmals fest, daß dieEntscheidung vom4.5.1977 desFachbereichs Mathematik-InformatikderTUMünchen,meinHabilitationsverfahrennicht fortzusetzen, ein seltenkrassesFehlurteilwar.DennderFachbereichsratkamdamit zudemSchluß,daß ich über keine ausreichenden Fähigkeiten zur Ausübung des Berufs als Hochschullehrer verfüge,wassichangesichtsdersoebenzusammengefaßtenBilanz jedenfalls imNachhinein offensichtlich als Fehlurteil erweist.Wie kann einGremium zu einemderartigen falschen Urteil gelangen, in dem vermeintlich lauter besonders kluge Leute, weil Professoren und Dozenten, sitzen? Meine Erklärung ist die folgende. Mein Lebensprinzip hat mich zu einemMenschen geformt, der mit einem recht breitenWissen ausgestattet und zu tiefstem Nachdenken in höchsterKonzentration fähig ist. Dadurch führtmichmeine Entscheidungsfindung zu Lösungen,dieanderenochnichtalsbrauchbarerkennen. ImFallemeinerHabilitationwar das, allgemein gesprochen, der wissenschaftliche Ansatz, der als Künstliche Intelligenz oder Intellektik bezeichnet werden kann. Heute ist dieser Ansatz weltweit mit größten Erfolgen fest etabliert, damals aber in Deutschland akademisch geradezu verrufen. Ge- meinschaften fördern in reflexhafterWeisedasVertrauteundsperren sichvehementgegen das Unvertraute, ja bekämpfen es sogar, auch wenn es sich später für die Gemeinschaft letztlich als höchst vorteilhaft erweisen sollte. Genau in diese Lage bin ich damals gera- ten und es hatmehr als zwölf kampferfüllte Jahre gedauert, bis ichmich daraus befreien konnte. VomWesenher betrachtet undabgesehenvonden spezifischenDetails tritt eine solche Situation auch heute und überall auf. In allen Berufen gibt es diejenigen, die reflexhaft im Strom der vorherrschenden Meinung erfolgreich mitschwimmen und deshalb immer obenauf sind. Und dann aber eben auch diejenigen, die nachdenklich versuchen eigene Wege zu gehen, weil sie derenVorteile durch intensives Nachdenken klar erkannt haben, undauf diesenWegendannaber auf größteWiderständeausdenbeschriebenenGründen stoßen. Es ist zu vermuten, daß diemeisten der letzteren in irgendeinerWeise scheitern. Entweder sie kapitulieren vor den sich aufbauendenWiderständen undpassen sichwider besseresWissen demäußerenDruck an oder sie gehen vollends unter.Nur dieWenigsten von diesen kommen in eine so glückliche berufliche Position wie ich damals, aus der ich 6Für diesen in der nationalen und internationalen akademischenWelt recht bekannt gewordenenFall wurden viele Erklärungen versucht wie: da ist halt etwas dummgelaufen oder da sind sich halt zwei alpha-Tiere ins Gehege gekommen oder der Bibel ist halt einMichael-Kohlhaas-Typ usw. Alle diese mir bisher zugetragenenErklärungen sind entweder völlig abwegig, zu schwammig oder substanzlos.