Seite - 385 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

4.3. BESSERSPÄTALSNIE 385 den dort herrschenden Einfluß von Bauer leicht gegeben, der seine einmal eingeschla- gene Linie gegenmich unerbittlich bis zumEnde verfolgte. Durch diese anHochschulen Deutschland-weitbekannteÄchtung istesBauergelungen,mirauchananderendeutschen UniversitätendenRuf eines unverträglichen Kollegenanzuhängen,mit dessenBerufung man es sich zumindest mit einem der führenden deutschen Informatiker, nämlich eben Bauer, verscherzenwürde. ImösterreichischenLinz scheiterte dieBewerbungwohl ander dort gewünschten fachlichenAusrichtung.203 InTallahasseepaßte ichüberhauptnicht auf diePosition,die fürdieBetreuungeinesSuperrechners gedachtwar. InMinnesota stimm- te wohl die Chemie auch von meiner Seite nicht mit dem dortigen Department Chair. Tennessee undMcGill fielen durch die parallel laufenden und erfolgreichen Verhandlun- gen unter den Tisch, von denen nun gleich noch die Rede sein wird. Insgesamt lautet daher imWesentlichen dieAntwort auf die obige Frage, daß abgesehen von eher zufällig gegebenenWidrigkeiten der Hauptgrund für die meisten der negativen Entscheidungen in demvondenMünchener Informatikern umBauer übermich verhängtenBanngelegen hatte, dessen offener oder unterschwelliger Einfluß auf so subtile Entscheidungenwie der über dieBerufung eines Professors schwer auszuräumenwar. Allerdings habe ich bei dieserAufzählung noch eine entscheidende Information imZu- sammenhangmit diesen Bewerbungen zurückgehalten. Denn zusätzlich zu diesen 26 er- folglosenwaren auch vier erfolgreicheBewerbungen zu verzeichnen (zu denen sich später noch zwei weitere hinzugesellen sollten, was die Gesamtzahl aller meiner Bewerbungen ab 1980 auf im akademischen Bereich rekordverdächtige 32 summiert). ImGefolgemei- ner Rolle im japanischen FGCS Projekt geriet ich in den Fokus des Institutsvorstands für Informatik an der Vrije Universiteit Amsterdam, Herrn Prof. Reind van de Riet. Er suchtemicham2.7.1982 eigens inMünchenauf, ummich zurÜbernahmeeinerProfessur fürKünstliche Intelligenz an seiner Universität zu überreden, auf die ichmich dannmit großerAussicht aufErfolgbewarb. In einemSchreibenvom14.4.1983andenPräsidenten derTUMteilte ichdieseEntwicklung inderHoffnungmit, daßdies,wie in solchenFällen sonst an Hochschulen meist praktiziert, vielleicht doch zu einer Professur an der TUM führen könnte. Letztlich konnte ichmich immer noch nichtmit demGedanken abfinden, unsere stabile Situation in München in Bezug auf Beruf der Frau, Umfeld der Kinder, Haus, Musik etc. aufzugeben und in einem Land mit einer mir unvertrauten Sprache völlig neu zu beginnen. 203Dies jedenfalls hat Herr Buchberger in einem Schreiben vom 5.9.1984 ausdrücklich so betont, dem ich für seine Bemühungen bis heute sehr dankbar bin und mit dem mich über Jahrzehnte eine enge wissenschaftliche Freundschaft verband.