Seite - 31 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

I.4 Quellen und Quellenkritik 31 I.4.2 Spezifische Problemlagen einzelner Quellengattungen In Vertiefung des bislang Gesagten lassen sich für die Arbeit mit bestimmten Quel- lensorten besondere quellenkritische Herausforderungen benennen. So war bei der Interpretation von Aussagen aus Interviews  – neben allgemeinen Aspekten wie der zeitlichen Distanz , der mündlich-spontanen Wiedergabe von Erinnertem u. dgl.  – zu berücksichtigen , dass das Gros der Interviewten mit dem Burschenschafts- wesen mehr oder weniger eng verbunden war ( oder noch ist ), dies allerdings meist in konflikt behafteter Weise. Die Sicht dieser Interviewpartner auf den Untersuchungs- gegenstand war daher mit einiger Wahrscheinlichkeit von Effekten persönlicher Krän- kung bzw. Verärgerung beeinflusst , möglicherweise aber auch von Distanzierungs- oder Rechtfertigungsbedürfnissen. Die Aula als eine der in diesem Buch meistzitierten Quellen liefert ein muster- gültiges Beispiel ( mutmaßlich ) verengter Abbildung des burschenschaftlichen bzw. ver- bindungsstudentischen Meinungsspektrums. Schon in quantitativer Hinsicht war die Vielfalt ihrer Autoren stets eng begrenzt.67 Es galt , was auch der Schriftleiter der Bur- schenschaftlichen Blätter für sein Blatt wiederholt konstatieren musste : dass es „immer wieder dieselben Verbandsbrüder sind , die sich zu Worte melden“, wodurch „die Mei- nung eines nicht kleinen Teiles der Aktiven und der Alten Herren nicht zur Geltung“ komme.68 Dass die Bandbreite der abgedruckten Positionen in den Blättern dennoch größer ausfiel als in der Aula , spiegelt nicht nur die größere Heterogenität des bundes- deutschen Burschenschaftswesens wider , sondern war auch der jeweiligen Blattlinie ge- schuldet. Insoweit potenzielle Autoren nicht bereits in Antizipation der Grenzen des in der Aula ( im diskursanalytischen Sinne ) Sagbaren69 Selbstzensur übten , kam offen- bar die gatekeeper-Funktion der Blattmacher und anderer einflussreicher Personen im Redaktionsumfeld zum Tragen. Auf die Wahrnehmung einer „ideologische( n ) Tyran- nei“ bestimmter Personen im Aula-Umfeld wird an anderer Stelle zurückzukommen sein.70 Ergänzend ist festzuhalten , dass schon die Bereitschaft , für das Grazer Medium zu schreiben , Ausdruck eines überdurchschnittlichen Maßes an Identifikation mit dem Verbindungswesen bzw. besonderen Engagements um dieses war  – Merkmale , die un- ter Burschenschaftern in Österreich in der Regel mit einer bestimmten ( hegemonia- len ) Interpretation der burschenschaftlichen Idee einhergingen ( vgl. Kapitel III.2.1 ). 67 Vgl. ( für den Zeitraum um 1990 ) Gärtner 1996 , 152–171 und 224–227. 68 BAK , DB 9 , B. VI. Burschentage [ a ], Arbeitsunterlagen zum DB-Burschentag 1977 , 15 sowie ( fast wort- ident ) zum DB-Burschentag 1978 , 12. 69 Vgl. zum Konzept des Sagbaren bzw. Sagbarkeitsfeldes Jäger 2004 , 127–157. Jäger bestimmt das Sagbare als Summe „alle( r ) Aussagen , die in einer bestimmten Gesellschaft zu einer bestimmten Zeit geäußert werden ( können )“ ( ebd., 130 ). 70 E-Mail von Sigurd Scheichl vom 11. 2. 2012.