Seite - 83 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II.5 Burschenschaftliche Vergangenheitsbewältigung 83 Abschnitten näher erläuterte Strategien zum Einsatz kamen. Dabei handelte es sich um keine Entscheidung , die jedes Individuum bewusst zu ratifizieren hatte , wohl aber um eine ( mehr oder weniger stille ) Übereinkunft , mit der der Einzelne sich doch zu- mindest arrangieren musste , wollte er sich nicht außerhalb der burschenschaftlichen Gemeinschaft stellen. Die meisten taten dies bereitwillig , zumal es ihrem Bedürfnis entgegenkam , ihre individuelle wie auch die kollektiv-burschenschaftliche Identitäts- bildung möglichst unversehrt zu lassen  – Auschwitz und dem Vernichtungskrieg im Osten zum Trotz. II.5.1 Die erste Bestandsaufnahme Günther Berkas (1950/51) Eine frühe Stellungnahme zur Bedeutung der nationalsozialistischen Erfahrung für die Burschenschaften in Österreich stellt der in Abschnitt II.3.1 bereits eingeführte Vortragstext von Günther Berka ( Libertas ) dar. Sie erscheint aus mehreren Gründen einer näheren Betrachtung wert. Zum Ersten eben aufgrund ihrer Entstehung zu einer Zeit , als das Burschenschaftswesen sich erst wieder zu sammeln begann , weit- hin Orien tierungslosigkeit herrschte und noch viele Formen des Umgangs mit der jüngsten Vergangenheit möglich schienen. Zum Zweiten handelte es sich bei Berka ( 1883–1967 ) um einen in burschenschaftlichen Kreisen hoch angesehenen Mann , der den Typus des burschenschaftlichen Meinungsführers wie kaum ein anderer personifi- zierte.183 Seine Ausführungen geben daher durchaus keine Außenseiterposition wie- der. Zum Dritten enthält der konkrete Text  – gemessen an den in Österreich gelten- erwähnt. Vgl. dazu für das Deutsche Reich klassisch Zorn 1965 , zur entsprechenden Kontroverse Ab- schnitt II.5.2. 183 Vgl. zum Konzept des Meinungsführers wie auch zur Person Berkas Kapitel III.2.3. Aus seinen zahlrei- chen Werken sei die Festschrift des ADC von 1959 herausgegriffen. Dort erklärt Berka im Namen der Burschenschaften in Österreich , dass „( d )ie österreichischen Burschenschafter ( … ) keinen Anlaß ( ha- ben ), die Einstellung zu verleugnen , die sie in den Jahren 1938 bis 1945 einnahmen“. Weiters listet der Band in seiner Darstellung der „geistige( n ) Leistung“ der „bedeutenden Männer“ unter den Burschen- schaftern Österreichs auch Hugo Jury ( Ghibellinia Prag , Teutonia Wien ) und Friedrich Rainer ( Ostmark Graz ) auf. Sie hätten „in der Zeit der ‚Illegalität‘ ( … ) dem gemäßigten Flügel der österreichischen Na- tionalsozialisten“ angehört ( Berka 1959 , 33 ). Auf eine Klärung der Frage , was unter ‚gemäßigt‘ im Falle der österreichischen NSDAP zu verstehen sei , verzichtet Berka ebenso wie auf die Erwähnung des wei- teren Werdegangs der beiden , der sie immerhin zu Gauleitern und SS-Obergruppenführern avancie- ren ließ. Auch sonstige biographische Details stützen nicht eben ihre Einstufung als moderat  – Rainers Beteiligung am Juliputsch 1934 , seine Stellung als ‚Oberster Kommissar‘ in der ‚Operationszone Adria- tisches Küstenland‘ ab 1943 oder der von Dvorak kolportierte Umstand , dass Jury „1943/44 von Hitler wiederholt als Kandidat für den Posten des Gauleiters von Wien ( … ) in Erwägung gezogen“ wurde , seien pars pro toto genannt. Diese Umstände hindern Dvorak allerdings nicht daran , Berkas Einschät- zung Rainers und Jurys als ‚gemäßigt‘ noch vier Jahrzehnte später zu reproduzieren ( vgl. Dvorak 1999 [ Biographisches Lexikon I/3 ], 45 bzw. 2002 [ Band I/5 ], 5 ).