Seite - 335 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV. PRAXIS BURSCHENSCHAFTLICHER POLITIK In diesem Kapitel steht die politische Betätigung burschenschaftlicher Akteure in Ös- terreich im Fokus , insoweit sie von diesen ohne Vermittlung über intermediäre Ins- tanzen ( insbesondere politische Parteien ) ausgeübt wurde.1 Die Darstellung folgt da- bei der in Kapitel I.2 getroffenen Untergliederung in politisches und metapolitisches Handeln. Dabei wird deutlich , dass auf der Ebene des Handelns von burschenschaft- lichen Akteuren als solche Metapolitik  – als kontinuierliche diskursive Kleinarbeit zur Beeinflussung gesellschaftlich verbreiteter Einstellungen  – in der Zweiten Republik gegenüber unmittelbar staatsbezogenem Engagement vorherrschend war. Weiters ver- mitteln die folgenden Darstellungen den Eindruck von burschenschaftlicher ( meta-) politischer Arbeit als wesentlich defensive , gegen bestimmte Zustände und Tendenzen ( anstatt auf die Erreichung eigener Ziele ) gerichtete Tätigkeit. Dass dieser Eindruck nicht täuscht , ist weniger im Fehlen eines positiven Programmes begründet als in der politischen Marginalisierung der Burschenschaften nach 1945 , welche dieses Programm in vielen Punkten schlicht der politischen Durchsetzbarkeit entrückte. Aus ihrer Posi- tion der Schwäche heraus konzentrierten die Burschenschaften sich  – nicht anders als viele ihrer radikal linken ZeitgenossInnen  – auf Abwehr- und Rückzugsgefechte , was auch in den folgenden Ausführungen Niederschlag findet. IV.1 Burschenschaftliche Betätigung im politischen Sinn Politikerkarrieren von Burschenschaftern stellen die nach außen hin wahrnehmbarste und wohl auch effektivste Form burschenschaftlicher politischer Betätigung dar. Wenn- gleich die Zugehörigkeit zu und die Sozialisation in einer Burschenschaft in vielen Fällen die Parteikarriere ( oder sonstige polit-aktivistische Laufbahn ) begünstigt ha- ben mag , handeln die Protagonisten in Ausübung ihrer Ämter zumindest formal als Vertreter der jeweiligen Partei oder politischen Organisation und nicht als Burschen- schafter ; ihr Handeln bezieht seine Legitimität nicht aus burschenschaftlichem Elite- bewusstsein , sondern aus der Funktion des Handelnden und ihrer im Regelfall demo- kratischen Fundierung durch Gremien und/oder Wahlvolk. Aus diesem Grund wird parteipolitisches und sonstiges direkt auf das Handeln staatlicher Institutionen bezo- genes Engagement von Burschenschaften in eigenen Kapiteln ( V und VI ) abgehandelt. 1 Eine trennscharfe Unterscheidung ist hierbei freilich bisweilen unmöglich  – so etwa im Falle der Kandi- datur des Burschenschafters und NDP-Bundessprechers Norbert Burger für die Bundespräsidentschaft 1980 , die sich auf eine wesentlich von Burschenschaftern getragene Wahlbewegung stützen konnte.