Seite - 21 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

I.3 Methodische Erläuterungen 21 historische Untersuchungen ergibt sich wiederum aus dem zentralen Stellenwert , den er der Veränderung und Beharrung von Handlungsmustern über die Zeit beimisst.34 Die Maxime , für Neuentdeckungen in den Daten offen zu sein , prägt den gesamten Forschungsprozess. Nicht konkrete Hypothesen stehen am Beginn , sondern „vielmehr ein Untersuchungsbereich  – was in diesem Bereich im Lichte des Erkenntnisinteresses relevant ist , wird sich erst im Forschungsprozeß herausstellen“.35 Die Handlungstheorie des symbolischen Interaktionismus und die ideologiekritisch-begrifflichen Erörterun- gen in Abschnitt I.5 liefern das theoretische Grundgerüst , weitere theoretische Bezüge , u. a. aus der Sozialpsychologie und der kritischen Männlichkeitsforschung , werden im weiteren Verlauf ad hoc eingeführt. Auch ergänzende methodische Hinweise erfolgen an der je relevanten Stelle des Buches. Im Folgenden werden die Grundstruktur und die grundlegenden Verfahren meines empirischen Vorgehens gerafft vorgestellt. Ich folge dabei Siegfried Jägers Empfehlung , in der Beschreibung von Forschungsdesigns „keine umfassenden Theorien und Methoden ‚nach( zu )bete( n )‘ “, sondern „nur das ( zu ) explizier( en ) ( … ), was für die betreffende Arbeit wichtig ist“.36 In meiner Arbeit an burschenschaftlichen Quellen und sonstigem Material wur- den Auffälligkeiten ( im Sinne wiederkehrender Muster ) im Denken und Handeln der untersuchten Akteure mit Codes belegt. Diese Codes konnten  – v. a. in einem frühen Stadium  – die Gestalt bloßer thematischer Markierungen aufweisen ( z. B. ‚Südtirol‘ , ‚Hochschulpolitik‘ ). Eigentliche Absicht war es jedoch , konzeptuelle Codes ( z. B. ‚Die- nen‘ , ‚Individualität‘ , ‚Konflikt‘ ) zu formulieren , die geeignet wären , als Theoriebausteine zu fungieren.37 In den Quellen unmittelbar auftauchende Bezeichnungen , die ein be- stimmtes Konzept in aussagekräftiger Weise benannten ( z. B. ‚Wehrhaftigkeit‘ , ‚Ehre‘ ), wurden als sogenannte in vivo codes übernommen. In der Konfrontation mit immer weiterem Material wurden manche Codes verworfen , während andere sich als taug- lich erwiesen , zum Verständnis burschenschaftlichen politischen Handelns in Öster- reich nach 1945 beizutragen , und sukzessive zu tragfähigen theoretischen Kategorien verdichtet werden konnten. Verdichtung meint dabei im Wesentlichen Ausdifferenzie- 34 Zu Prozessaspekten in der Grounded Theory vgl. ebd., 23 , 85 , 100 , 118–131 und 140. 35 Ebd., 8. Der Verzicht auf Hypothesenformulierung entbindet freilich nicht davon , sich vorhandene Vor- annahmen bewusst zu machen : zum einen , um für die Beeinflussung von Forschungsentscheidungen durch sie sensibel zu sein , zum anderen , um das Sampling im Sinne der gezielten Suche nach Indizien anzuleiten , die den Vorannahmen widersprechen. 36 Jäger 2004 , 196 ; vgl. auch Corbin/Strauss 1996 , 211. 37 Die Benennung des Codes stellt in solchen Fällen bereits den ersten Theoretisierungsschritt dar und wird idealerweise durch das Festhalten erster konzeptueller bzw. vom konkreten Fall abstrahierender Notizen ergänzt. Das Festhalten solcher Überlegungen in Memos ( Forschungsprotokollen ) beglei- tet den gesamten Forschungsprozess. Die zeitliche Aufspaltung von Datenerhebung und -analyse so- wie die Isolierung von Textpassagen aus ihrem inneren und äußeren Kontext können so weitgehend hintangehalten werden.