Seite - 28 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

I. Einleitung 28 waren strikt unter Verschluss zu halten.54 Damals wie in der jüngsten Vergangenheit befürchteten insbesondere die am weitesten rechts stehenden Burschenschaften , mo- deratere Bünde könnten versuchen , ihre Anliegen durch gezielte Indiskretionen zu hintertreiben.55 Wenngleich Misstrauen gegenüber Bundes- und Verbandsbrüdern sowie Datenschutz- erwägungen die erwähnten konspirativen Tendenzen verstärkten , waren Letztere doch in erster Linie durch den Eindruck einer äußeren Bedrohung motiviert. Dabei ging es nicht nur darum , Kritik von journalistischer oder wissenschaftlicher Seite keine Ansatz- punkte zu liefern. Zumindest bis in die 1960er-Jahre hinein war unter Burschenschaften in Österreich vielmehr auch die Befürchtung verbreitet , staatliche Stellen könnten Ver- bote bzw. Auflösungen völkischer Verbindungen verfügen , wie dies historisch vielfach der Fall gewesen war. Davon zeugt etwa ein Vorschlag von Suevia Innsbruck im Zuge einer Debatte um die Gründung einer Vereinigung alter Burschenschafter für Österreich 1954 : Nach Vorstellung der Sueven sollte jene sich nicht als Einheitsverband , sondern in Form einer losen Arbeitsgemeinschaft lokaler Einzelgruppen konstituieren , da eine solche „niemals einer behördlichen Auflösung verfallen“ könne.56 Gerade in der Res- taurationsphase und unter den Bedingungen der alliierten Präsenz erschienen solche Überlegungen durchaus rational begründet  – und gaben zu allerhand Verschleierungs- manövern Anlass ( vgl. Kapitel II.3 ). Wohlbegründet war auch die Geheimhaltung der sogenannten Ehrenordnung der DBÖ  – jenes Regelwerks , das die rechtlich heikle Bei- behaltung bzw. Wiederaufnahme des Duellwesens nach 1945 dokumentierte ( vgl. hierzu die Kapitel III.4.2 und III.5.4 ). Vervielfältigungen derselben sollten wohlweislich „in keine unbefugten Hände geraten“, wie ein führender DBÖ-Funktionär 1960 festhielt.57 Noch 1973 lehnte Libertas Wien eine Offenlegung selbst gegenüber den bundesdeut- schen Burschenschaften mit der Begründung ab , dass die Österreicher „in der Veröf- fentlichung ihrer Ehrenordnung ihre Existenz bedroht“ sähen.58 Jenseits der Duellfrage kamen Auflösungsängste v. a. in der Diskussion um eine Fu- sion von DB und DBÖ zum Vorschein , die 1961 ihren vorläufigen Kulminationspunkt erreichte. Geargwöhnt wurde , dass eine solche Fusion als Staatsvertrags-widrige Ma- nifestation großdeutschen Strebens wahrgenommen werden könnte. Am DBÖ-Tag 54 Dies laut dem sogenannten Verbändeabkommen zwischen DB und DBÖ ; vgl. etwa BAK , DB 9 , C. IV.2 [ A1 ], VaB-Mitteilungen Nr. 23 / 1960 ( Vorort Bremen ), 4. 55 Vgl. BAK , DB 9 , B. VI.15 [ C2 ], Protokoll einer Aussprache burschenschaftlicher Amtsträger mit Ab- geordneten des Deutschen Bundestages , die der Deutschen Burschenschaft angehören , über eine Fu- sion DB-DBÖ in Bonn am 19. 4. 1961 , 1 f. Zu Burschenschafts-interner Kritik an der Politik der Geheim- haltung in der Fusionsdebatte vgl. u. a. BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll der gemeinsamen Sitzung von DBÖ- und Altherrentag 1960 , 13. 56 BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Protokoll des ADC-Tages 1954 , 8. 57 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 5. 58 BAK , DB 9 , B. VI. Burschentage ( a ), Niederschrift des DB-Burschentages 1973 , 17.