Seite - 32 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

I. Einleitung 32 Vieles spricht somit für Friedhelm Frischenschlagers Einschätzung , wonach die Aula die politisch-ideologische Bandbreite des ‚nationalen‘ Verbindungswesens zu keinem Zeitpunkt angemessen wiedergegeben habe.71 Vereinzelt findet Unmut über die Blatt- linie sich auch in den Quellen dokumentiert. So war den Oberösterreicher Germanen , folgt man deren Chronikeintrag zum Sommersemester 1982 , „( d )as Niveau des Blat- tes , das in manchem [ sic ] Beiträgen schon die Qualität minderwertiger ideologischer Hetze annahm , ( … ) schon immer ein Dorn im Auge“ gewesen , „wobei man vor allem einen gewissen Intellekt vermißt( )“ habe. Allerdings habe „unseres Wissens nach [ sic ] noch immer niemand aus dem Kreise der Verbände und Korporationen an diesem Blatt ( … ) Kritik geübt“.72 Dieser Kritikverzicht scheint mir die Repräsentativität der Aula jedenfalls im Sinne der Abbildung hegemonialer Meinungen zu unterstreichen. Von Letzteren abweichende Positionen galten dem Anschein nach als über den eige- nen Bund hinaus nicht artikulierbar. Was in der Zeitschrift zu lesen war , repräsentiert in diesem Sinne durchaus einen Mainstream , wenn auch nicht notwendig eine zahlen- mäßige Mehrheit. Der Mainstream wiederum wurde von den erwähnten Kontrollins- tanzen zwar mitgestaltet , in vielerlei Hinsicht exekutierten Letztere aber auch schlicht ( mehr oder weniger stille ) kollektive Übereinkünfte darüber , wohin das völkische Ver- bindungswesen in der Zweiten Republik sich ( nicht ) entwickeln sollte. ( Vgl. zur inner- burschenschaftlicher Meinungshegemonie weiterführend die Kapitel III.2.1 und III.2.3. ) Verbindungschroniken berichten zwar aus einer gewissen zeitlichen Distanz über burschenschaftliches Geschehen , kompensieren dies jedoch häufig durch ausgiebigen Rückgriff auf bundeigene Archivalien ( Conventsprotokolle , interne Semesterberichte u. Ä. ), die Außenstehenden im Original nie zugänglich wären , sowie durch den Ein- bau von Zeitzeugenberichten und privater Korrespondenz. Während der oft lücken- hafte oder gar fehlende wissenschaftliche Apparat als Manko anzuführen ist , spricht diese gute Quellenbasis für eine vergleichsweise hohe Zuverlässigkeit der Chroniken auf der Faktenebene. Die Zeitzeugengespräche , da unter Bundesbrüdern geführt , verheißen durch die ( jedenfalls vermeintlich ) höhere Mitteilsamkeit der Befragten ein Informa- tionsplus gegenüber von außenstehenden ForscherInnen geführten Interviews. Ähn- liches wäre auch für die Chroniken insgesamt zu erwarten : Im Wesentlichen richten diese sich an Mitglieder , eventuell ergänzt durch das erweiterte persönliche und verbin- dungsstudentische Umfeld der jeweiligen Korporation. Die politisch relativ homogene Zielgruppe reduziert die Notwendigkeit , in der Darstellung der eigenen Geschichte und Positionen die Begrenzungen des politisch-rechtlich Opportunen zu berücksich- 71 Interview vom 11. 12. 2009. 72 Oberösterreicher Germanen 1994 , 110. Auch der Innsbrucker Germane Sigurd Scheichl äußerte sich 1977 in einem bundinternen Rundschreiben kritisch über die Aula , wollte sie aber „als Sprachrohr unserer In- teressen“ und als Informationsquelle erhalten wissen ( PBW , Schreiben Scheichls an seine Bundesbrüder vom 23. 1. 1977 , 6 ).