Seite - 33 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

I.4 Quellen und Quellenkritik 33 tigen. Gleichzeitig finden gerade in den  – meist zu runden Bestandsjubiläen verfass- ten  – Chroniken die schon erwähnten identitätspolitischen Bedürfnisse Niederschlag. Selbst dort , wo vorderhand ohne jede Wertung Ereignisse referiert werden , kann deren Auswahl auch dazu dienen , im Sinne durchaus gegenwärtiger Interessen bestimmte ideengeschichtliche Traditionslinien stark zu machen und andere auszublenden. ‚Ge- schönte‘ Darstellungen der Bundgeschichte können älteren Bundesbrüdern ein Auf- rechterhalten ihrer Identifikation mit dem Bund ermöglichen und den Jüngeren den Aufbau einer solchen , möglichst vorbehaltlosen Identifikation erleichtern.73 Die meist alleinige Autorenschaft und/oder inhaltliche Verantwortlichkeit eines ein- zelnen Alten Herrn verleiht den Chroniken zunächst höchst subjektiven Charakter. Verstärkt wird dieser dadurch , dass die Abfassung eines solchen Werkes mit einem Zeit- und Arbeitsaufwand einhergeht , der den Bund in ein Verhältnis der Dankbar- keit gegenüber dem Autor setzt und diesem so gewisse Freiräume in der Auswahl und Bewertung der geschilderten Ereignisse eröffnen könnte. Meine Überzeugung , dass die Chroniken dennoch große Aussagekraft für die Verbindung insgesamt aufweisen74 , hat mehrere Gründe. Zum Ersten treten die Bünde häufig als Herausgeber und/oder Ver- leger in Erscheinung und signalisieren auf diese Weise Übereinstimmung zumindest mit den Grundlinien der Darstellung. Zweitens ist davon auszugehen , dass Chronis- ten  – mehr oder weniger weitreichend und bewusst  – in ihren Auswahlentscheidungen , Wertungen und Interpretationen durchaus die von Cerwinka konstatierte ‚genormte Erwartungshaltung‘ ihrer Zielgruppe reflektieren. Drittens legt die erwähnte gemein- schaftsbildende Funktion des Mediums nahe , die Bundgeschichte in einer Weise zu erzählen , die Identifikationsangebote für möglichst viele Bundesbrüder bereitstellt und gleichzeitig das Risiko von Irritationen minimiert  – also orientiert an hegemonialen Meinungen. Dementsprechend sind Zugeständnisse an Randpositionen in den Chro- niken ebenso selten anzutreffen wie selbstkritische Passagen. Die Problematik des teils individuellen , teils kollektiven Charakters von Äußerun- gen erstreckt sich auch auf die Protokolle75 von Vertretersitzungen. Auch hier  – auf DBÖ-Tagen oder Burschentagen der DB  – sind es grundsätzlich Einzelpersonen , die sprechen. Sie tun dies allerdings als designierte Vertreter ihrer Bünde , die ( jedenfalls zu ordentlichen Tagesordnungspunkten ) im Vorfeld kollektiv gefasste Beschlüsse der- 73 Die Zwecke der Identitätsstiftung , Gemeinschaftsbildung und ideologischen Formierung gelten ebenso für den Publikationstyp der Festschrift , der den Schwerpunkt weniger auf historische Rückblenden als auf programmatische Essays legt ( vgl. z. B. Olympia 1989 und 1996 ). 74 Auf dieser Überzeugung fußt auch meine Entscheidung , die Chroniken nicht nach dem je ausgewiese- nen Autor , sondern nach dem jeweiligen Bund zu zitieren , um LeserInnen die Zuordnung von Zitaten zu erleichtern. 75 Manche der Dokumente führen die synonyme Bezeichnung ‚Niederschrift‘. Meine Zitation folgt stets der originalen Benennung.