Seite - 63 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II.3 Die Wiedererrichtung der Bünde 63 gegen die Legalisierung der jeweiligen Verbindung bestünden. Ein solcher Einwand ist , soweit er frühere oder spätere Burschenschaften beträfe , in keinem einzigen Fall aktenkundig.101 Ohnehin stellte die Vereinsform faktisch keineswegs eine notwendige Bedingung für die Wiederaufnahme korporativer Betätigung dar. In diesem Sinne ist Balders Anmerkung in seiner Kurzchronik der Wiener Markomannia zu verstehen , wo- nach diese „den Bundesbetrieb offiziell [ sic ] nicht vor dem 24. 3. 1953“, dem Zeitpunkt ihrer „behördliche( n ) Genehmigung“, habe aufnehmen können.102 Bereits im März 1952 konnte AVÖ-Zentralvorstandsobmann Wilhelm Beringer ( Gothia Wien ) in einer Zwi- schenbilanz über die bisherige Verbandstätigkeit feststellen , dass ( e )ntgegen der Meinung vieler Pessimisten ( … ) nicht nur die legale Gründung des Akademiker- verbandes möglich geworden ( ist ), sondern ( … ) seither mehr als vierzig freiheitliche , akademi- sche Verbindungen den Betrieb mit behördlicher Genehmigung aufgenommen ( haben ). Die uns vorgeschwebten idealen Ziele sind damit verwirklicht worden , die alte Tradition lebt wieder !103 Tatsächlich hatte die Geschwindigkeit  – bisweilen auch das schiere Faktum  – der Res- tauration des völkischen Verbindungswesens viele seiner Angehörigen überrascht. Noch im September 1950 hatte etwa Max Doblinger „Bedenken ( … ) wegen Zeit und Geld“ geäußert. Der Mittelstand  – und somit auch viele der ‚nationalen‘ Akademiker  – stehe wirtschaftlich schlecht da , die Studenten seien durch eine „strenge Studienordnung“ und Zwang zur Lohnarbeit „viel mehr in Anspruch genommen“ als einstmals.104 Auch ein anonymer Korrespondent Doblingers in Wien hatte sich in einem Brief rund einen Monat später als „sehr skeptisch“ hinsichtlich der Zukunft von Verbindungen tradi- tioneller Art bekannt und zur Begründung neben zeitlichen , finanziellen und ( vereins-) rechtlichen Herausforderungen u. a. die „geringe Alkoholfreudigkeit der Jugend“ ange- führt.105 Günther Berka ( Libertas Wien ) wiederum hatte zur selben Zeit einen „Aufbau der Burschenschaften in Österreich“ als „für absehbare ( recte unabsehbare ) Zeit ( … ) nicht möglich“ eingestuft. „Höchstens“, so Berka , kämen „Körperschaften in Betracht , die  – ohne sich B. zu nennen  – in irgendeiner Form Anschluß an A. H.-Verbände su- chen , in steter Gefahr , aufgelöst zu werden“.106 101 Vgl. dazu die sogenannte Senats-Sonderreihe des Universitätsarchivs ( AUW , S 259 ), für Libertas etwa das Schreiben der Sicherheitsdirektion Wien vom 12. 4. 1951 und die Antwort des Rektors Johannes Gab- riel vom 17. 4. 1951 ( AUW , S 259.41 ). 102 Balder 2005 , 403. 103 Der freiheitliche Akademiker , Nr. 3 / 1952 [ März ], 14. 104 BAK , DB 9 , B. VI.15 [ A ], Brief Max Doblingers an Heinz Amberger vom 14. 9. 1950 ( Abschrift ), 2. 105 BAK , DB 9 , B. VI.15 [ A ], Brief eines anonymen Wiener Burschenschafters an Doblinger vom 24. 10. 1950 ( Abschrift ), 1. 106 BAK , DB 9 , B. VI.15 [ A ], Brief Günther Berkas an nicht näher genannte burschenschaftliche Amtsträ- ger in der BRD vom 4. 11. 1950 ( Abschrift ).