Seite - 192 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

III. Burschenschaftliche Ideologie in Österreich 192 der Fälle keine programmatischen bzw. ( vordergründig ) politischen Fragen zum Ge- genstand hatten.258 Stattdessen wurde im ADC der 1950er- bzw. der DBÖ der 1960er- Jahre , durchaus repräsentativ für die Folgejahrzehnte , über die Austarierung des Ver- hältnisses von Verbands- und Einzelbundbefugnissen259 , über Versäumnisse ( verspätete Stimm abgaben , Verzug bei Beitragszahlungen u. Ä. )260 oder eitle Bedürfnisse261 einzel- ner Bünde oder über unvorsichtige Bemerkungen von Delegierten und andere persön- liche Verstimmungen262 debattiert. Auch intrabündisch wurden die schärfsten Konflikte mitunter über Fragen wie jene ausgefochten , ob und zu welchem Ende Conventspro- tokolle in Kurrentschrift abzufassen seien.263 Weitere wiederkehrende Kontroversen von höherer Relevanz für das politische Pro- fil der Burschenschaften in Österreich betrafen etwa die Wahl des angemessenen Zeit- punktes für politische Interventionen , das Niveau und den Radius burschenschaft- licher Aktivitäten und dabei auftretende taktische Detailfragen. Im Kern standen sich bei diesen Auseinandersetzungen traditionalistisch-dogmatische und stärker moder- nisierungswillig-pragmatisch ausgerichtete Kräfte gegenüber. Letztere äußerten bei- spielsweise 1955 Bedenken gegen die Verabschiedung zweier von Olympia eingebrach- ter Resolutionen zu den völkischen Reizthemen ‚Südtirol‘ und ‚Südkärnten‘. Befürchtet wurde eine Beeinträchtigung der laufenden Verhandlungen über den Staatsvertrag.264 Weder wurde aber gegen den Inhalt der Resolutionen argumentiert noch bei folgenden ADC- oder DBÖ-Tagen ( und deren Entschließungen ) entsprechende Kritik vorge- bracht. Dass über die völkische Zielsetzung als Angelpunkt burschenschaftlichen Wir- kens ( vgl. dazu Abschnitt III.7 ) ein breiter Grundkonsens bestand , dokumentierte der Innsbrucker Germane Karl-Heinz Gidl , der bundintern 1964 als kritische Stimme des Nachwuchses festhielt : „Das Ziel der DBÖ ist alles , was dem deutschen Volk nützt. Nur der Weg ist hier die Frage.“265 258 Der Jahresbericht des DBÖ-Rechtsausschusses von 1962 legt sogar eine generelle Konfliktarmut nahe , zumal das Gremium darin angesichts der „geringe( n ) Zahl rechtlicher Streitfragen“ seine eigene Exis- tenzberechtigung infrage stellte ( BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Anlage 1/3 zur Niederschrift des DBÖ-Tages 1962 , 1 ). 259 Vgl. z. B. die Niederschrift des ADC-Tages 1957 , 23–25 ; des ( ord. ) ADC-Tages 1958 , 4 ; der gemein samen Sitzung von ADC- und Altherrentag 1958 , 3–6 ( alle : BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ]); oder des DBÖ-Tages 1962 , 6 f. ( BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ]). 260 Vgl. z. B. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ADC-Tages 1959 , 13 oder Aldania 1994 , 188. 261 Etwa in puncto der Frage , wer als älteste Burschenschaft Österreichs anzusehen sei ( vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ADC-Tages 1957 , 18–20 ). 262 Vgl. z. B. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ADC-Tages 1956 , 11 und 17 oder Aldania 1994 , 199– 201. 263 Vgl. Aldania 1994 , 195. 264 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Protokoll des ADC-Tages 1955 , 12 f. sowie für einen ähnlichen Fall die Nie- derschrift des ADC-Tages 1959 , 6 ( selber Bestand ). 265 Zit. in den Germanenmitteilungen , Februar 1964 , 5.