Seite - 318 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

III. Burschenschaftliche Ideologie in Österreich 318 Ansichten“ mit einer Herausforderung des in solcher Weise auffällig gewordenen Bun- des zur Hatz , also zur Serienmensur , zu quittieren ( vgl. Abschnitt III.4.4 ).794 Dem Anschein nach wurden abweichende Meinungen in diesen Fällen als Beleidigung der eigenen Überzeugungen empfunden. Auf einer rationaleren Ebene pochte man etwa mit der Begründung auf „ideologische Übereinstimmung“ im Dachverband ( in die- sem Fall : der DB ), dass die ansonsten aufkeimenden Debatten untragbare Reibungs- verluste verursachen und „schon kleine Minderheiten eine Krise des Gesamtsystems auslösen“ könnten.795 Bei Verfehlungen herrschte in ADC und DBÖ ein strenges Sanktionsregime vor. Wer mit Beitragszahlungen im Verzug war , Fragebögen des Referenten für burschenschaft- liche Arbeit nicht retournierte oder sich zu Pflichtabstimmungen nicht äußerte , musste mit ‚Beireitungen‘ ( Geldstrafen ) rechnen796 ; unter Umständen konnte die Nichtbezah- lung eines Tagungsbeitrages aber auch mit dem Entzug des Stimmrechts für die Folge- tagung geahndet werden.797 Eine subtilere Form , um einzelne Bünde zu vom Verbands- kollektiv erwünschtem Verhalten zu bewegen , bestand im ‚Outing‘ von Versäumnissen und Minderleistungen ( wie etwa 1963 im Fall der ‚Grenzlandarbeit‘798 ). In der DB sorgte größere ideologische Heterogenität für häufigere und schärfere Konflikte , im Zuge de- rer auch zu härteren Strafen gegriffen wurde. Dabei wurden mitunter nicht nur bürokra- tische Versäumnisse , sondern auch Überzeugungen sanktioniert. Insbesondere die völ- kisch-fundamentalistischen Bünde der BG gingen mit Repressalien vom Verweis bis hin zum Ausschluss gegen Burschenschaften vor , die es ihrer Meinung nach an ‚Grundsatz- festigkeit‘ hatten fehlen lassen , d. h. die BG-Interpretation der burschenschaftlichen Idee nicht teilten.799 Der Höhepunkt wurde am Burschentag 1975 erreicht , als unter maßgeb- licher Mitwirkung österreichischer Verbindungen eine ganze Reihe moderater bundes- deutscher Bünde für die ihrem Abstimmungsverhalten zugrunde liegende Intention [ sic ] abgestraft wurden ( vgl. Kapitel IV.3.2 ). Begünstigt wurde das harte Vorgehen der BG durch die 1971 eingeführte ‚Selbstausschlussklausel‘ , die es ermöglichte , Ausschlüsse un- ter Umgehung des Burschentages als dem burschenschaftlichen Quasi-Parlament durch- zusetzen. Ein Antrag , der sich u. a. gegen diesen Umstand richtete und den Burschentag 794 E-Mail von Sigurd Scheichl vom 11. 2. 2012. 795 Günther Paul ( Leder Leoben ) in den Burschenschaftlichen Blättern Nr. 4 / 1977 [ Juni ], 96. 796 Allemannia Graz forderte eine solche Sanktion 1958 etwa auch für Bünde , die in einer schon länger be- kannten Causa noch keine Position formuliert hatten ( vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ord. ADC-Tages 1958 , 7 ). In puncto Fragebögen vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Arbeitsunterlagen zum DBÖ- Tag 1962 , 3. 797 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Niederschrift des DBÖ-Tages 1961 , 3. 798 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Niederschrift des DBÖ-Tages 1963 , 10 f. Zur ‚Grenzlandarbeit‘ vgl. Kapi- tel IV.1.2. 799 Vgl. dazu die Nachzeichnung DB-interner Konflikte in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts bei Kuhn 2002 , insbesondere Kapitel 4. 4.