Seite - 320 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

III. Burschenschaftliche Ideologie in Österreich 320 dung“ im Bund zu absolvieren.804 Die Figur des Mitbestimmungsrechts als Belastung ist bereits aus der zuvor erörterten Hochschulreformdebatte geläufig. Trotz der Selektivität der Mitgliedschaft und der Abstufung von Mitwirkungsrech- ten präsentieren burschenschaftliche Werbematerialien den Bund im Allgemeinen und die Institution des Convents im Besonderen gerne als „Demokratie im kleinen“ bzw. „Parlament im kleinen“805  – eine Darstellung , die Michael Gehler als „apologetisch“ einstuft. Gehler argumentiert sein Verdikt unter Verweis auf die bereits angesprochene „Mitgliederabstufung“, die wenig repräsentative Zusammensetzung und den geringen weltanschaulichen Pluralismus des Convents sowie darauf , dass dieser anders als her- kömmliche Parlamente nicht durch Wahlen zustande komme. „Vor diesem Hintergrund erscheint es durchaus gerechtfertigt , den Convent unter ‚Integration‘ bzw. ‚Hierarchi- sierung‘ einzuordnen , in seiner pseudodemokratisch-parlamentarischen Eigenschaft zu entlarven und als Kind spätabsolutistischer Entwicklung zu begreifen.“806 In der eige- nen Außendarstellung erscheinen Burschenschaften nichtsdestotrotz als Schulen aktiv gelebter Demokratie. Am Convent oder auch auf Dachverbands-Tagungen lerne der Einzelne , „sich eine eigenständige Meinung zu bilden“, diese gegenüber anderen zu ver- treten und Argumente auszutauschen , aber auch die fallweise Nichtdurchsetzbarkeit der eigenen Meinung zu akzeptieren und „demokratische Mehrheitsentscheide mitzu- tragen“.807 Insofern wirken die Prozeduren der kollektiven Willensbildung im Bund  – die freilich zum Teil ( etwa hinsichtlich der Wahl und Absetzbarkeit der Funktionäre ) schon durch das österreichische Vereinsrecht vorgegeben sind  – als Gegengewicht zum auf der Wertebene vermittelten Ideal der Standhaftigkeit , das ( im Sinne von Kompro- missunfähigkeit ) sich in einem Spannungsverhältnis zu demokratischen Aushandlungs- prozessen befindet ( vgl. Kapitel VI.2.3 ). Gleichzeitig ist der inneren Struktur von Burschenschaften ein hierarchisches Ge- präge nicht abzusprechen ; dies nicht nur mit Blick auf die erwähnte Zwei-Klassen-De- mokratie ( innerer und äußerer Verband ), sondern etwa auch auf das burschenschaft- liche Generationenverhältnis ( vgl. die Abschnitte III.4.2 und III.5.6 ). Wintersberger führt die hohe ideologische Kontinuität der österreichischen Bünde trotz der rela tiven Autonomie der Aktiven gegenüber der Altherrenschaft wesentlich auf „das autoritäre 804 AVSt , DBÖ 1994 , 7. Vgl. zum Wunsch nach Homogenität auch die Begründung der Probezeit über de- ren Effekt , die Wahrscheinlichkeit später notwendig werdender Ausschlüsse gering zu halten ( ebd., 6 ). 805 AVSt , Deutsche Burschenschaft 1961 , 6. Die Formulierung vom „Parlament im kleinen“ ( das „nach de- mokratischen Spielregeln“ und unter „Gleichberechtigung aller Mitglieder“ Entscheidungen treffe ) fin- det sich u. a. auch bei Pawkowicz 1974 , 2. Zum demokratischen Charakter des Bundeslebens vgl. auch DÖW , WKR-Folder 1991 und AVSt , DBÖ 1994 , 23. 806 Gehler 1997b , 367. 807 AVSt , DBÖ 1994 , 23.