Seite - 348 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV. Praxis burschenschaftlicher Politik 348 das burschenschaftliche Engagement im RFS wiederum insofern einzustufen , als die Burschenschafter jedenfalls von Verbandsorganen ( des ADC bzw. der DBÖ ) regelmä- ßig zu diesem Engagement angehalten wurden und manche Bünde sich in ÖH-Wahl- kämpfen mitunter mehr oder weniger geschlossen in den Dienst des RFS stellten.43 Dieser wies daher seit seiner Gründung Anfang der 1950er-Jahre einen Doppelcharak- ter auf : als ÖH-Fraktion sowie als StudentInnenorganisation des ‚Dritten Lagers‘ mit ( mehr oder weniger engem ) Naheverhältnis zu VdU und FPÖ. Über weite Teile seiner Geschichte ist der RFS ohne Übertreibung als Vehikel bur- schenschaftlicher Hochschulpolitik einzustufen ( analog zum Wahlblock als Instrument der katholischen Korporationsverbände bis jedenfalls in die 1970er-Jahre ). Schon in seiner Anfangszeit wurde er „zum größten Teil von Burschenschaftern getragen“44  – und formulierte Olympia den Anspruch , „dem RFS ( … ) den Stempel burschenschaft- licher Ideologie aufzuprägen“.45 Der instrumentelle Zugang der Korporationen wird in Aussagen wie jener des Vorsitzenden des Hochschulpolitischen Ausschusses der DBÖ von 1963 deutlich , wonach es bei den kommenden ÖH-Wahlen 1965 darum gehe , zum 150-jährigen Jubiläum der Burschenschaft „ein burschenschaftliches Programm mit Er- folg in die Studentenschaft zu tragen“.46 Tendenziell betonten v. a. jene innerhalb des Burschenschaftswesens die Bedeutung der Hochschulpolitik bzw. engagierten sich entsprechend , die den Anspruch verfolg- ten , über verbindungsstudentische Kreise hinaus wirksam zu werden ( in welche Rich- tung auch immer ) und dabei über völkische Kernanliegen hinauszugehen ( ob in rein taktischer Absicht oder auch nicht ).47 So prägten die Oberösterreicher Germanen An- fang der 1970er-Jahre einen relativ liberalen RFS , während die Olympen ihn im fol- ARGE WBL sowie einer eigens gegründeten Plattform ( vgl. Oberösterreicher Germanen 1994 , 163 f., 171 und 177 ). 43 Vgl. etwa BAK , DB 9 , E. 4 [ B1 ], ADC-Rundschreiben Nr. 3 ( Alemannia ) vom November 1958 , 5 bzw. Oberösterreicher Germanen 1994 , 17. 44 Oberösterreicher Germanen 1967 , 161. Sepp Wejwar ( VDSt Sudetia Wien ) behauptete 1982 vor ÖC- Vern gar , der RFS sei vom WKR gegründet worden ( vgl. ad-times Nr. 33 / 1982 [ Oktober ], 8 ). Zum ( ho- hen ) burschenschaftlichen Anteil am RFS-Personal vgl. auch BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Bericht des DBÖ- Referenten für burschenschaftliche Arbeit zum DBÖ-Tag 1963 , 2. 45 BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Protokoll des ADC-Tages 1955 , 8. Erwin Hirnschall , RFS-Funktionär der An- fangszeit und späterer Wiener FPÖ-Obmann , spricht demgegenüber von einer „breite( n ) Öffnung“ als Erfolgsgeheimnis des frühen RFS. Erst „durch die spätere Entwicklung“ habe der Verband das Image einer „bloße( n ) Vertretung der National-Freiheitlichen [ sic ] Korporationen“ erworben und sich dabei „ideologisch zunehmend verengt( )“ ( Hirnschall 1991 , 24 ). 46 BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Bericht des HPA , Beilage zur Niederschrift des DBÖ-Tages 1963 , 1. Ähnlich äu- ßerte sich 1982 der damalige WKR-Vorsitzende Wejwar : Beim RFS gehe es darum , „einfach die Grund- sätze der Bünde ein bißchen in den hochschulpolitischen Alltag ( … ) umzusetzen“ ( ad-times Nr. 33 / 1982 [ Oktober ], 8 ). 47 Vgl. z. B. BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Niederschrift des DBÖ-Tages 1963 , 6.