Seite - 420 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV. Praxis burschenschaftlicher Politik 420 Bereits erwähnt wurden die auf ADC- bzw. DBÖ-Tagen verabschiedeten Entschlie- ßungen , die in der Regel Handlungsanweisungen an die österreichische Bundesregie- rung oder an einzelne ihrer Mitglieder enthielten.370 Nicht nur auf diplomatische In- itiativen wurde dabei gedrängt , auch im Bereich der Bewusstseinsbildung wollte man wirken  – etwa über einen Aufruf von 1957 an den Städte- und Gemeindebund , Straßen und Plätze nach Südtiroler Persönlichkeiten , Flur- und Ortsnamen zu benennen.371 Manche Beschlüsse adressierten anstelle politischer Entscheidungsträger direkt die all- gemeine Öffentlichkeit , die etwa zum Boykott Italiens ( bzw. seines südlich der Salurner Klause gelegenen Teils ) als Reiseziel aufgerufen wurde.372 Ebenso brachten Burschen- schafter , wie bereits erwähnt , im Rahmen der ÖH wiederholt einschlägige „Anfragen , Resolutionen und Anträge“ ein.373 Ab dem Eintritt österreichischer Bünde in die DB 1971 forcierten diese auch dort ihr außenpolitisches Kernanliegen  – etwa 1975 mit gleich vier einschlägigen Anträgen.374 Schnell zeigte sich dabei , dass jedenfalls Teile der bundesdeutschen Bünde den für die Österreicher zentralen Stellenwert der Südtirolfrage ( bzw. von ‚Grenzland arbeit‘ über- haupt ) nur schwer nachvollziehen konnten. Die Aussage eines Braunschweiger Bur- schenschafters , wonach das Südtirolproblem „künstlich hochgespielt“ werde und es keine Rolle spiele , ob Südtirol / Alto Adige nun zu Italien oder aber zu Österreich ge- höre , sorgte am erwähnten DB-Burschentag 1975 auf österreichischer Seite für helle Empörung.375 Im Zuge einer hitzigen Debatte beantragten die Wiener Liberten ein DB-internes Untersuchungsverfahren gegen die Braunschweiger , Albia erweiterte diese Forderung auf alle Bünde , die gegen den in Rede stehenden Südtirol-Antrag Olym- pias gestimmt hatten.376 Zehn der elf betroffenen Verbindungen erhielten einen Ver- weis , eine wurde gar aus dem Verband ausgeschlossen. Der DB-Rechtsausschuss hatte diese Interpretation innerburschenschaftlicher Demokratie und Meinungsfreiheit zu- vor durch ein Gutachten ermöglicht , wonach ein Bund zwar nicht für sein Abstim- mungsverhalten bestraft werden könnte , wohl aber „wegen der im Abstimmungsver- halten enthaltenen Intention“.377 370 Vgl. u. a. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Südtirol-Entschließung des ADC von 1956 , Beilage zur Niederschrift des ADC-Tages 1956 ; Anlage 1 zur Niederschrift des ( ord. ) ADC-Tages 1958 , 5 f. ( selber Bestand ); BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 7 und Anlage 1. 371 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ADC-Tages 1957 , 17. 372 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ( ord. ) ADC-Tages 1958 , 8. Entsprechende Flugblätter wurden jahrelang am Brenner verteilt ( vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ B2 ], Beilage VI zum DBÖ-Rundschrei- ben Nr. 4 [ Libertas ] vom Dezember 1964 , 2 f. ). 373 BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Anlage 3 zur Niederschrift des ( ord. ) ADC-Tages 1958. 374 Vgl. BAK , DB 9 , B. VI. Burschentage ( a ), Arbeitsunterlagen zum DB-Burschentag 1975 , 26–28. 375 BAK , DB 9 , B. VI. Burschentage ( a ), Niederschrift des DB-Burschentages 1975 , 17. 376 Vgl. ebd., 16 f. 377 Vgl. ebd., 20–27 ( Zitat : 20 ).