Seite - 479 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V.2 Zur Überparteilichkeit des Burschenschaftswesens in Österreich 479 Wenn nun Lindinger angibt , dass „Waffenstudenten ( … ) durchaus auch in den ande- ren österreichischen Parteien anzutreffen“ seien , seine Aufzählung völkisch-korporierter Politiker aber ausschließlich solche in der FPÖ verzeichnet76 , so hat dies einen simp- len Hintergrund : Parteien außerhalb des ‚Dritten Lagers‘ vermochten die Alten Herren weniger als politische Kader denn als Mitglieder und Vertrauensleute ( etwa in der ver- staatlichten Industrie ) und weniger aufgrund ideologischer Übereinstimmung denn auf der Basis beidseitiger pragmatischer Interessenabwägung zu rekrutieren. „Nun mußten manche mit den [ sic ] weltanschaulichen Gegner zur Rettung ihrer Familien Bindun- gen eingehen , die sich bis heute noch ungünstig auswirken“, vermerkt der Wiener Ale- manne Gärtner 1962 mit Blick auf die Nachkriegszeit ( und ohne weitere Erläuterung ).77 Friedrich Peter berichtet  – ohne konkrete Beispiele zu nennen  – von vielen Fällen be- ruflich motivierter Einlassung von Angehörigen des völkischen Vereinswesens ( dem neben den Verbindungen u. a. Turnvereine und ‚Volksdeutschen‘-Organisationen zuzu- rechnen sind ) mit den Großparteien und ihren Vorfeld- bzw. Teilorganisationen , etwa dem ÖVP-Wirtschaftsbund.78 Auch Scheichl bekundet im Interview , es habe immer Burschenschafter gegeben , die sich aus verschiedenen Gründen etwa dem BSA ange- schlossen hätten oder in ihrem jeweiligen Berufsfeld „in ÖVP-Nähe geraten“ seien.79 Zukunft ablehnen , „da es sonst so aussähe , als wäre er persönlich ein Verteidiger der Nationalsozialis- ten“ ( Sottopietra/Wirth 2005a , 109 ). Schachner-Blazizek war seinen Arminen nach Auskunft Wolfgang Ebners ( dessen Marcho Teutonia Graz der SPÖ-Politiker vor dem Zweiten Weltkrieg ebenfalls angehört hatte ) nach 1945 durchaus aufgeschlossen , sei letztlich aber „wegen verschiedener Anfeindungen hin- sichtlich seiner neuen Parteizugehörigkeit“ auf Abstand gegangen ( E-Mail vom 3. 12. 2012 ). Für die Gra- zer Marchen hatte er dem Vernehmen nach noch als Landeshauptmann-Stellvertreter „ ‚ein offenes Ohr‘ “ ( E-Mail von Günter Cerwinka vom 27. 11. 2012 ). 76 Lindinger 2009 , 71 bzw. 72 f. 77 Alemannia 1962 , 22. Grillmayer ( 2006 , 98 f. ) weist seinerseits darauf hin , dass in den wiederbelebten völ- kischen Vereinen zunächst „Parteipolitik“ generell eine „eher geringe Rolle“ gespielt habe  – und begrün- det dies auch damit , dass „nicht wenige Turngeschwister oder Bundesbrüder inzwischen verdeckt oder auch offen Parteigänger von ÖVP oder SPÖ“ geworden seien. 78 Vgl. Peter 1998 , 141 und 143. 79 Interview vom 8. 6. 2012 ; ähnlich Frischenschlager im Interview vom 11. 12. 2009. Dem VdU-Gründer Her- bert Kraus zufolge hätten die „ ‚Altnationalen‘ “ sich wie folgt aufgeteilt : „Unternehmer und andere Be- sitzende zur ÖVP , Manager ( vor allem aus den Reihen der Burschenschaften ) zur SPÖ , die dringend Akademiker für die ihr zustehenden ‚Proporz-Posten‘ brauchte“ ( Kraus 1988 , 205 f. ; vgl. auch ebd., 269 ). Das Phänomen von Eintritten in den BSA nahm offenbar hinreichende Ausmaße an , um dessen Bun- desausschuss 1950 die Frage des Umgangs mit den Alten Herren erörtern zu lassen. Als Ergebnis einer „lebhafte( n ) und scharfe( n ) Diskussion“ vermerkt das Protokoll , dass eine gleichzeitige Mitgliedschaft in einer völkischen Verbindung und im BSA ausgeschlossen sei , ehemaligen Verbindungsmitgliedern aber , die sich „ehrlich zu uns bekennen“, sowohl eine „freundliche Aufnahme“ als auch „scharfe und wa- che Aufmerksamkeit“ zuteilwerden solle ( Protokoll der Bundesausschusssitzung des BSA vom 5. 3. 1950 , 2 ; im BSA-Archiv gesichtet und zur Verfügung gestellt von Peter Schwarz ). Vgl. zur Thematik der Inte- gration von NationalsozialistInnen durch den BSA das Standardwerk von Neugebauer/Schwarz 2005.