Seite - 500 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V. Burschenschaften und politische Parteien 500 und weist darüber hinaus darauf hin , dass es auch unter den Befürwortern des Re- gierungskurses Personen gegeben habe , die „in ihren jungen Jahren ( … ) in den Kor- porationen sozialisiert worden sind“. Ungeachtet dessen seien die Burschenschafter mehrheitlich hinter Haider gestanden.179 Neben ‚den Burschenschaftern‘ nennt die einschlägige Literatur als Verantwort liche für den Obmannwechsel v. a. die Kärntner sowie „Teile der steirischen und ( … ) der oberösterreichischen FPÖ“ ( in letzterem Fall besonders Norbert Gugerbauer ) und den sogenannten Lorenzener Kreis um den oberösterreichischen Bezirksparteifunktionär Raimund Wimmer , den Bailer und Neugebauer als „eine informelle , abseits der Öf- fentlichkeit operierende Plattform deutschnationaler und rechtsextremer Kräfte in der FPÖ“ charakterisieren.180 Wimmer reklamierte die Installierung Haiders als Verdienst seines Kreises und wurde der Aula zufolge am Parteitag 1988 vom neuen Obmann auch explizit für seine Rolle bei der freiheitlichen Kurskorrektur belobigt.181 Mölzer erwähnt darüber hinaus Gernot Rumpold als wichtigen Akteur  – wie Wimmer kein Verbin- dungsangehöriger.182 Generell griff Haider nach Falkenbergs Beurteilung zur „Instru- mentalisierung führender Mitglieder , die mit der Politik Stegers unzufrieden waren , aber nicht zur deutschnationalen Strömung zählten“.183 In Summe muss der Wechsel zu ihm somit als Ergebnis einer Koalition unterschiedlicher Gruppen , Motive und In- teressen begriffen werden. Neben politisch-ideologischen Beweggründen waren dabei unerfüllte persönliche Ambitionen und/oder persönliche Vorbehalte gegen den Ob- mann ( beides keine Spezifika dieser speziellen Personalentscheidung ) ebenso im Spiel wie Sorgen über die schlechten Umfragewerte der FPÖ als Juniorpartnerin der SPÖ , der Wunsch nach einem kantigeren Auftreten gegenüber dem Koalitionspartner und grundsätzliches Unbehagen an der Rolle der Regierungspartei.184 179 Interview vom 13. 11. 2009. 180 Bailer/Neugebauer 1993b , 339 ( vgl. auch 340 ) bzw. 403. Vgl. weiters Falkenberg ( 1997 , 107 ) und Peter ( 1998 , 156 ) zum Lorenzener Kreis , Erstere auch zur Kärntner FPÖ , sowie Oberösterreicher Germa- nen 1994 , 138 zur Beteiligung Gugerbauers. Zur programmatischen ‚Lorenzener Erklärung‘ des Kreises von 1989 und deren Parallelen zum Programm der im Jahr zuvor aufgelösten NDP vgl. Lasek 1990 so- wie ferner Fischer u. a. 1990. Gugerbauer als vermeintlicher Architekt der Ablösung Stegers war mög- licherweise selbst in den Wimmer-Zusammenhang involviert. Wimmers dahin gehende Behauptung wurde von ihm zumindest nicht dementiert ( vgl. Lasek 1990 , 134 f. ). Auch schien sein Name auf einer im ORF-Inlandsreport vom 9. 11. 1989 gezeigten Liste angeblicher Mitglieder auf. 181 Vgl. Aula Nr. 10 / 1989 , 21. 182 Mölzer 1990 , 93. Vgl. umgekehrt zur Rolle der ab 1983 von Mölzer mit verantworteten Aula Gärtner 1993 , 262–264. 183 Falkenberg 1997 , 108. 184 Persönliche Konflikte dürften etwa im Falle Gugerbauers ausschlaggebend gewesen sein , dessen Zer- würfnis mit Steger Grillmayer zufolge bis in seine RFS-Tage zurückverweist ( vgl. Grillmayer 2006 , 163 ; ferner ebd., 194 und 201 ). Bailer/Neugebauer ( 1993b , 339 f. ) zufolge blieben diese Spannungen nicht ohne Auswirkungen auf Gugerbauers Karriereverlauf in der FPÖ unter Stegers Führung.