Seite - 509 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V.3 Flügelkämpfe und Personaldebatten 509 mögen. Eine etwaige Korporationszugehörigkeit gilt dabei weder als Ausschlussgrund noch als hinreichender Nachweis der Eignung. Im Sinne eines Zwischenresümees über den verbindungsstudentischen Einfluss innerhalb der FPÖ lässt sich festhalten , dass Korporierte als Einzelpersonen zu jedem Zeitpunkt in maßgeblichen Parteifunktionen wirkten , wobei Phasen des starken Wachstums die Stel- lung der Korporierten sowohl personell als auch inhaltlich eher bedrohten als förderten. Dieses Phänomen scheint einen strukturellen Konflikt zum Ausdruck zu bringen , der sich zwischen dem Wunsch nach Massenappeal , dem Wunsch nach Salonfähigkeit und dem Anspruch der Prinzipientreue ergibt. Ungeachtet dessen ist festzuhalten , dass Kor- porierte und selbst Burschenschafter im die Parteigeschichte prägenden Konflikt zwi- schen ‚liberal‘ und ‚national‘ durchaus nicht einheitlich positioniert waren ( und unter den ‚Nationalen‘ sich stets auch zahlreiche Nichtkorporierte fanden ). Dass selbst prononciert liberale Freiheitliche stets zu einem Gutteil den Korporationen entstammten , liegt schon aufgrund der engen Bindung des ( österreichischen ) Liberalismus an akademische Kreise und der freiheitlichen Praxis der Rekrutierung akademisierter Kader aus dem Verbin- dungswesen nahe. So wirkten Alte Herren im Atterseekreis als treibende Kraft der vor- übergehenden Liberalisierung der FPÖ unter Peter , Steger und ( mit Abstrichen ) Götz ebenso wie in den Kreisen seiner Gegner , wenn auch Burschenschafter in größerer Zahl unter letzteren vertreten gewesen sein dürften. Auf individueller Ebene war auch eine zumindest subjektiv konsistente Verankerung in beiden ideengeschicht lichen Traditio- nen möglich , feststellbar etwa bei Klaus Mahnert oder Rainer Pawkowicz. Der Einfluss von Korporierten auf die FPÖ kann vor diesem Hintergrund nicht als generell konservativer und/oder im völkischen Sinn radikalisierender Art eingestuft wer- den. Ein Umkehrschluss , wonach die Zugehörigkeit zu einer völkischen Verbindung keinerlei Indikatorfunktion für die politisch-ideologische Positionierung innerhalb der Partei aufweise , wäre dennoch unzutreffend. Als Kollektivakteure und in der Masse ih- rer politisch aktiven Mitglieder scheinen v. a. die Burschenschaften in deutlich höhe- rem Maß den ‚nationalen‘ Parteiflügel und dessen Anliegen gestärkt zu haben als den liberalen. Erstgenannter Flügel wurde durchaus nicht nur von Korporierten gebildet , aber stets maßgeblich von ihnen getragen und meist auch angeführt. Die Verteilung der Korporierten auf verschiedene Lager in Personaldebatten ist nicht zuletzt darauf zu- rückzuführen , dass in diesen stets auch Motive jenseits des im engeren Sinne Ideologi- schen eine Rolle spielten. Als gemeinsamer Nenner jedenfalls der meisten Korporier- ten lassen sich neben der teilweise leidenschaftlichen Gegnerschaft zum schwarz-roten Korporatismus und Patronagewesen ein ausgeprägtes akademisches Standesbewusstsein und das Vorhandensein eines relativ klar umrissenen weltanschaulichen Standpunktes ( welcher Ausrichtung auch immer ) anführen. Haiders paraideologischer Populismus und die dazu passende Personalpolitik schwächten die Parteiintellektuellen insgesamt