Seite - 510 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V. Burschenschaften und politische Parteien 510 und damit auch die beiden verfeindeten ideologischen Lager unter den Korporierten. Während Liberale allerdings nicht davor zurückschreckten , in Zeiten großer Erfolge mit der FPÖ zu brechen , tolerierten die Völkischen Verletzungen ihrer Prinzipien , so- lange die Wahlerfolge bzw. Umfragedaten stimmten.219 Hinsichtlich des liberalen Korporiertenspektrums sollte nicht unterschlagen werden , dass dessen Vertreter nicht unbedingt eine klassisch-kosmopolitische Ausformung von Liberalismus vertraten. Dass Steger 1980 „nicht als ‚liberal‘ , sondern als ‚national-liberal‘ deklarierter Kandidat“ zur Obmannwahl antrat , diente zum Teil sicherlich dazu , seine Vermittelbarkeit gegenüber völkischen Kreisen inner- und außerhalb der Partei zu er- höhen ; auch die bewusste „Einbeziehung der national-liberalen Tradition“ in die Politik des Atterseekreises war partiell wohl taktisch motiviert.220 Allerdings konnte die Sozia- lisierung vieler Akteure des Kreises in völkischen Vereinen und Familien nicht gänzlich folgenlos bleiben : Deutschtumsbekenntnis und Solidaritätsbekundungen für die Kriegs- bzw. ‚Vätergeneration‘ waren vielen von ihnen kaum bloßer Lippendienst , wohl aber von einer gewissen Ambivalenz gekennzeichnet.221 Die Konflikte , welche die Atterseer mit den Freiheitlichen Akademikerverbänden ausfochten , lassen sich vor diesem Hintergrund als zu einem Gutteil inner-verbindungsstudentische Generationenkonflikte interpre- tieren. Diese konnten innerhalb der Parteistrukturen ( wie zuvor bereits über den RFS ) möglicherweise schärfer ausgetragen werden als in den Bünden selbst , wo das Lebens- bundprinzip ebenso effektiv wie repressiv Scheinharmonie stiftete ( vgl. Kapitel III.4.2 ). Gleichwohl herrschte selbst innerhalb des Atterseekreises keine ( nachhaltig ) ein- heitliche Auffassung darüber vor , was unter Liberalismus zu verstehen sei. So schreibt Grillmayer über Allesch , der nach Haiders Machtübernahme aus der FPÖ austrat und sich später dem Liberalen Forum anschloss , er sei „zunehmend in ein linkes Fahrwas- ser geraten , wohin ihm später auch seine Freunde vom Atterseekreis nicht mehr folgen 219 ( U. a. ) völkisch-nationalistisch motivierte Aufstände in Schwächephasen ereigneten sich etwa 1966 ( NDP ), 1984 ( NFA ), 1986 ( Innsbruck ), 2002 ( Knittelfeld ) und 2004 ( Europawahlen ). Demgegenüber lassen sich nicht weniger als vier sich liberal verstehende FPÖ-Abspaltungen in den 1990er-Jahren nen- nen : die Freie Demokratische Partei um Mario Ferrari-Brunnenfeld ( 1992 ), das Liberale Forum um Heide Schmidt ( 1993 ), die Freien Demokraten um Ingrid Kariotis und Ewald König ( 1996 ) und die Freie De- mokratische Union um Rüdiger Stix ( 1998 ). 220 Bihl 2006 , 631 bzw. Grillmayer 2006 , 125. Stegers nicht allzu konfrontatives Verhalten gegenüber den ‚Nationalen‘ auch nach seiner Amtseinsetzung mochte auch dadurch motiviert gewesen sein , in einer Schwächephase der Partei die verbliebenen Funktionäre eben auch dieser Richtung bei der Stange zu halten ( vgl. Allesch 1988 , 15 ). 221 Grillmayer zufolge sei die Nachkriegsstudierendengeneration aus nationalen Familien ihren Eltern „durchaus kritisch gegenüber( gestanden )“ und habe ihnen auch „unbequeme Fragen“ gestellt , sich aber „in hohem Maß mit ihren Vätern und Müttern solidarisiert( ), sobald diese pauschal kriminalisiert wur- den“ ( Grillmayer 2006 , 99 ). Vgl. dazu auch Frischenschlagers Aussage über die „Loyalität zur Kriegs- generation“ in Kapitel II.5.5 sowie Kapitel IV.2.3.